EQUATION DE SCHRODINGER : CALCUL DES ÉTATS PROPRES DANS UN PUITS (MÉTHODE TYPE E
cs_Kirua
Messages postés3006Date d'inscriptiondimanche 14 avril 2002StatutMembreDernière intervention31 décembre 2008
-
16 janv. 2005 à 14:21
sanaahmed
Messages postés1Date d'inscriptionjeudi 11 avril 2013StatutMembreDernière intervention12 avril 2013
-
12 avril 2013 à 06:36
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
sanaahmed
Messages postés1Date d'inscriptionjeudi 11 avril 2013StatutMembreDernière intervention12 avril 2013 12 avril 2013 à 06:36
mercie nefraal c'est très interessant
cs_Kirua
Messages postés3006Date d'inscriptiondimanche 14 avril 2002StatutMembreDernière intervention31 décembre 2008 22 avril 2007 à 22:46
C'est mignon de croire au père noël à 22 ans.
hilk3
Messages postés1Date d'inscriptionvendredi 16 mars 2007StatutMembreDernière intervention22 avril 2007 22 avril 2007 à 18:17
cher(e) ami(e),c'est exéllent ce que vous avez fait,je vous félicite,je désire que tu m'aide dans la resolution d'un puit fini et symetrique de largeure a et de profondeur vo>0,j'ai fait un premier programme mais ce qui me géne ce sont les unité de mesure donné à la machine ,j'èspere que tu m'envoie le programme quand tu finira a mon email: benalilou.h@hotmail.com pour que je puisse le comparer avec le mien est pourquoi pas se discuter dans les erreurs que j'ai mis de dont,merci au paravant;..
ketchupy45
Messages postés101Date d'inscriptiondimanche 1 mai 2005StatutMembreDernière intervention13 décembre 20071 3 déc. 2005 à 13:36
Est ce que tu pourrais mettre les fichiers source dans le zip?
cs_Kirua
Messages postés3006Date d'inscriptiondimanche 14 avril 2002StatutMembreDernière intervention31 décembre 2008 16 janv. 2005 à 21:51
euhm, la partie code ça me bloque pas du tout, comme tu dis, c'est élémentaire. pas de souci de ce côté, non, c'est vraiment la méca quantique... j'ai aucune notion quantitative. j'ai lu qq bribes d'articles qualitatifs, mais...
nefraal
Messages postés11Date d'inscriptionsamedi 15 janvier 2005StatutMembreDernière intervention 8 février 2005 16 janv. 2005 à 20:37
A vrai dire l'inclusion de math.h n'est pas necessaire au fonctionnement du programme elle est juste la au cas ou... par exemple si on veut creer un potentiel en exponnentiel ou en utilisant une fonction mathematique.
D'un autre coté c'est vrai que je dois gagner en precision en l'utilisant mais comme j'en perd pas mal d'autre part cette precision ne m'est pas vraiment necessaire.
Pour ce qui est du code il est long mais si tu regardes de pres il est pas tres complique en lui meme (si tu fait abstraction des parties utiles a l'automatisation parce que je les aient programmer comme un bourrin...) il fait appel a des boucles for des if et des tableaux c'est tout, maintenant c'est vrai qu'il faut tater un (tout chtit) peu la meca quantique pour comprendre et interpreter les resultats qu'il donne.
Merci pour ton commentaire (ainsi que pour la liste des constantes!)
cs_Kirua
Messages postés3006Date d'inscriptiondimanche 14 avril 2002StatutMembreDernière intervention31 décembre 2008 16 janv. 2005 à 14:21
M_E
The base of natural logarithms.
M_LOG2E
The logarithm to base 2 of M_E.
M_LOG10E
The logarithm to base 10 of M_E.
M_LN2
The natural logarithm of 2.
M_LN10
The natural logarithm of 10.
M_PI
Pi, the ratio of a circle's circumference to its diameter.
M_PI_2
Pi divided by two.
M_PI_4
Pi divided by four.
M_1_PI
The reciprocal of pi (1/pi)
M_2_PI
Two times the reciprocal of pi.
M_2_SQRTPI
Two times the reciprocal of the square root of pi.
M_SQRT2
The square root of two.
M_SQRT1_2
The reciprocal of the square root of two (also the square root of 1/2).
cs_Kirua
Messages postés3006Date d'inscriptiondimanche 14 avril 2002StatutMembreDernière intervention31 décembre 2008 16 janv. 2005 à 14:21
juste une chose (je suis bien incapable de comprendre tout ceci), plutôt que de redéfinir PI dans chaque programme, utilise la constante définie dans math.h:
M_PI
Pareil pour M_E, et aussi un tas d'autres comme par exemple PI/2, PI/4, sqrt(2) etc..., mais je ne me souviens plus de leurs noms. je pense que leur représentation binaire a été optimisé pour un maximum de précision dans leur type natif.
12 avril 2013 à 06:36
22 avril 2007 à 22:46
22 avril 2007 à 18:17
3 déc. 2005 à 13:36
16 janv. 2005 à 21:51
16 janv. 2005 à 20:37
D'un autre coté c'est vrai que je dois gagner en precision en l'utilisant mais comme j'en perd pas mal d'autre part cette precision ne m'est pas vraiment necessaire.
Pour ce qui est du code il est long mais si tu regardes de pres il est pas tres complique en lui meme (si tu fait abstraction des parties utiles a l'automatisation parce que je les aient programmer comme un bourrin...) il fait appel a des boucles for des if et des tableaux c'est tout, maintenant c'est vrai qu'il faut tater un (tout chtit) peu la meca quantique pour comprendre et interpreter les resultats qu'il donne.
Merci pour ton commentaire (ainsi que pour la liste des constantes!)
16 janv. 2005 à 14:21
voilà pr la liste des constantes de math.h
M_E
The base of natural logarithms.
M_LOG2E
The logarithm to base 2 of M_E.
M_LOG10E
The logarithm to base 10 of M_E.
M_LN2
The natural logarithm of 2.
M_LN10
The natural logarithm of 10.
M_PI
Pi, the ratio of a circle's circumference to its diameter.
M_PI_2
Pi divided by two.
M_PI_4
Pi divided by four.
M_1_PI
The reciprocal of pi (1/pi)
M_2_PI
Two times the reciprocal of pi.
M_2_SQRTPI
Two times the reciprocal of the square root of pi.
M_SQRT2
The square root of two.
M_SQRT1_2
The reciprocal of the square root of two (also the square root of 1/2).
16 janv. 2005 à 14:21
M_PI
Pareil pour M_E, et aussi un tas d'autres comme par exemple PI/2, PI/4, sqrt(2) etc..., mais je ne me souviens plus de leurs noms. je pense que leur représentation binaire a été optimisé pour un maximum de précision dans leur type natif.