CRYPATGE/DÉCRYPTAGE DE TEXTE
defkrie
Messages postés
435
Date d'inscription
vendredi 20 septembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
20 novembre 2004
-
9 oct. 2004 à 19:33
gergalp Messages postés 70 Date d'inscription vendredi 14 février 2003 Statut Membre Dernière intervention 20 mars 2007 - 10 oct. 2004 à 19:50
gergalp Messages postés 70 Date d'inscription vendredi 14 février 2003 Statut Membre Dernière intervention 20 mars 2007 - 10 oct. 2004 à 19:50
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/26693-crypatge-decryptage-de-texte
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/26693-crypatge-decryptage-de-texte
10 oct. 2004 à 19:50
10 oct. 2004 à 17:31
si tu t'en sens l'envie, va faire un tour chez www.hackquest.com, il y a plein de challenges de cassage de messages cryptés. avec un ami on a résolu pas mal de choses (surtout lui ^^) et on a bcp appris!
10 oct. 2004 à 17:22
10 oct. 2004 à 17:13
ben si tu veux mon avis, c'est pas une bonne idée :/ 800% de plus en moyenne, c'est énorme, et la sécurité n'est pas top, vu que les caractères st encore là, en clair. je dois y réfléchir, mais je pense que ça doit être cassable.
si t'as besoin de vraie sécurité, utilise un DES, c'est implémenté en PHP.
10 oct. 2004 à 17:07
par exemple, si j'utilise la clé "Clé de cryptage", la fonction mk_key() va crééer ce tableau:
Array
(
[0] => 11
[1] => 14
[2] => 15
[3] => 8
[4] => 12
[5] => 6
[6] => 3
[7] => 10
[8] => 13
[9] => 15
[10] => 8
[11] => 12
[12] => 6
[13] => 3
[14] => 2
[15] => 1
[16] => 1
[17] => 1
[18] => 9
[19] => 5
[20] => 3
[21] => 2
)
Ensuite, ce tableau permet de définir le nombre de caractere qu'on va rajouter dans la chaine cryptée entre chaque caractere de la chaine d'origine à l'aide d'une boucle.
Ici, au premier cycle, on rajoutera 11 caracteres, au 2e cycle 14 caracteres, au 3e cycle 15 caracteres, ect...
Bien sur, il y a un tres grand nombre de possibilités puisque les caracteres ajoutés sont définis aléatoirement.
"implicitement ce code n'est pas de toi."
Ben euh, si, pourquoi j'aurais posté une source simple comme celle la si elle était pas entierement de moi, ce que je voulais savoir, c'est si cette technique est bonne ou pas, et savoir ce qui faut modifier pour la rendre plus difficile à décrypter par bruteforce.
"le résultat est bcp plus gros que la chaîne de départ. en moyenne, tu as un facteur de dilatation de combien?"
Euh, c'est assez aléatoire, mais la moyenne doit tourner autour de 9 fois la taille d'origine(ca varie aléatoirement de 1 à 17)
10 oct. 2004 à 16:43
"A premiere vue, sa à l'air d'être un bon systeme de cryptage."
je sais pas sur quoi tu te bases, mais si c'est parce que les caractères sont bizarres que tu dis ça, ben ça ne veut rien dire du tout. ce qui importe, c'est la valeur numérique.
10 oct. 2004 à 16:26
Chaîne que je crypte : test du codage
Clef : juki
Resultat de la chaîne crypter : ý©lt&? È=?a ÂeJ®²ì?h?äŒ òß s?¡Ã ËÀt8æ3O¯qå ~ìÓÈ ??µ7îAd «^ ?w¡,:¥øuúR0á??øf¡vSt> îúô&é5B??R ôKEc?D@ìu"söo²k\Tdá°agÈ ?e
A premiere vue, sa à l'air d'être un bon systeme de cryptage.
"En fait, ce que je voudrais savoir, c'est ce que vaut ce script et si l'idée est bonne." implicitement ce code n'est pas de toi.
9/10 pour son auteur.
10 oct. 2004 à 13:32
sinon, pr ta méthode, tu pourrais montrer un exemple de "texte" -> "texte crypté" -> "texte décrypté" ?
9 oct. 2004 à 19:33