EQUATION EGALE A 0 DU SECOND DEGRÉ AVEC FORME CANONIQUE
cs_Mathusalem
Messages postés
27
Date d'inscription
mardi 29 janvier 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mars 2005
-
1 juil. 2003 à 16:09
venousto Messages postés 22 Date d'inscription samedi 23 décembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 16 mars 2011 - 4 mai 2009 à 19:31
venousto Messages postés 22 Date d'inscription samedi 23 décembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 16 mars 2011 - 4 mai 2009 à 19:31
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/10886-equation-egale-a-0-du-second-degre-avec-forme-canonique
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/10886-equation-egale-a-0-du-second-degre-avec-forme-canonique
4 mai 2009 à 19:31
sont simple
et enfant de 10ans peut comprendre
j'ai modifié l'axiom de division par zero
donc la consequence logique
je sais pas si tu est d'accord avec moi
donc j'ai modifié la division par zero
qui ne fonxionnait pas
en un truc de division par zero modifié
certe trés merdic comme algebre
mais qui fonxionne
ton cerveau peut t il comprendre
quand changeant un peut un axiom
on change ce qu'il implique
il met impossible de verifier tout les cas
avec 75exemple qui fonxionne
tu tend rend pas compte mais c'est mieux que rien du temp
peut etre que mon invention
d'algebre de division par zero
c'est que de la merde
peut etre pas
en super logique
peut etre est un etat de surposition entre le vrai et le fo
il fo ouvrir la boite du chat complyx de schrodinger venousto
pour savoir dans quel etat est le chat complyx
est t'il vivant ou mort
c'est la question que j'etudie tout les jour
mes recherche montre d'excelent resultat
et l'existence d'une logique alien complyx
certe j'ai l'air fou
en aparence je suis bon pour l'asile
et c'est meme peut etre la ou je vais finir
l'algebre est simple
0phi=1ou-1ou0
sa ressemble à la racine moins
je definit pas un nombre complyx qui n'existe pas
je l'explique mal peut etre
je definit un nombre qui aboutit au consequence de la division par zero
ca multiplication par zero fais pas forcement zero
et ca je crois que c'est le beaba de mon algebre pas bien compris
ensuite je peux definir un deuxieme nombre
qui correspond a la division par zero
ro-ro=1ou-1et pas zero
phi correspond au effet
ro correspond a la division par zero qui echape a une regle de l'absorbance de zero
qui correspond parfaitement au consequence des limite avec l'infini
0*l'infini ne donne pas forcement 0 il peut donner 0 un reel un complyx un complexe
ro est anti logique
et alors tout n'est pas forcement logique dans l'univers
tout a un anti
meme l'anti
avec l'anti de l'anti
la logique n'echap pa à l'anti question d'obeissance à l'univers qui definit des loi qui lui plaise pour notre univers
imaginons que j'ai tord
faut bien essayer quelque chose consernant un sur zero
les chercheur ont laissé tombé
et tu sur qu'il essayé ma piste ou ds'autre piste differente que les limite
rassurez vous
ce n'est pas important d'essayé de definir un algebre
c'est meme la plus grande debilité au monde
qui sait ca risquerait de marchait
4 mai 2009 à 17:44
nous voyons seulement l'espace en troi dimension
il en quatr dimension spacial
une dimension suplementaire complyx
je me reprensante l'univers comme un balon
la surface du balon est en droi dimension ecrasé pour des raison evident de visibilité
le centre de l'univers est complyx
la ou tout les trou noir se rejoigne
tout les trou noir sont interconné dans le plus gro trou noir de l'univers qui puisse exister à ma connaissance seulement et seulement dans notre univers
1/0 represante simplement a mon avis le centre de notre univers 3d dans un dimension 4
l'univers est en expension en troi d
en réalité l'univers se contracte sur dans un monde 4
3dim reel + 1dim complyx
sachant que le temp et une dimension imaginaire
pour un jour s'effrondré et fournir l'energie maximom total de notre univers
les trou noir sont des deformation de la surface balon univers
vers son centre
il faut bien expliquer comment marche un trou noir
c'est peut etre pas si compliqué que ca
tout ce qui entre dans un trou noir ressort dans un trou noir a l'autre bout de l'univers sous forme de rayon x
a ce qui parait les rayon les plus violent qui soit
sorte de photon a longueur d'onde trés courte
les photon baignerai au centre de l'univers ce qui explique la vitesse maximal d'un objet
nos photon qui est materiel
le centre de l'univers est l'endroit ou la gravité est maximom
les trou noir serve d'entré sorti a l'univers
les trou noir on la forme d'un atom en 4d ecrasé en troi comme un balon
le coeur de l'univers resel l'enerji maximal comme au centre d'un atom
come si la surface était se comprté comme des electron
notre vision troi d de l'espace pour l'univers nous fait croit que l'univers n'a pas de sentr
ma vision c qu'en troi nou pouvon interprété chac trou noir comme le centre de l'univers
les centre des atom serait en plein de dimension
bien plus que trois car il tor l'espace comme une planete mais maniere moindre
un femto trou noir
notre balon univers 4d est acoté de plein d'otr balon univer
sans doute que soit il s'atire soit il se repousse
soit il sont static entre eux
les aplication serait des porte des etoile qui permet le transbordement d'un coté de l'univer a l'autre
en passant par le centre du l'univers 4d
les aplication de la division par zero sont deja connu
fourni de l'energie par explosion nucleer
mais moi j'ai inventé un truc qui peut fourni toute l'energie pour des milliard de miliard de porte des etoile
je rapel les principe
j'utilise la porte des etoile en nanotub de carbone hyper amelioré bien plus que 100fois plus costo qu'il faudra créé dans les nouvelle generation de nanotub encore plus costo
j'utilise la formul d'einstein e=mc2
qui que l'enerji peut devenir de la masse
j'utilise son principe dans un anneau de nanotub de carbonne
de 10m de diametre
en le faisant tourné a 300000km/s
le moteur sera en nanotub de carbonne renforcé pour permmetre une axéléréation collosal
j'utilise un reacteur a explosion a la foi d'anti matiere avec une explosion nucleer
grace au concept de moteur a piston
geant de 10km de tay^
un acelarateur de partucule cré des atom d'uraniom d'anti matiere
l'accelateur de particule
on remet ces atom d'uraniom anti matiere dans l'axélérateur
un deuxieme acelateur avec de l'uraniom normal accelerre l'uraniom normal
j'utilise le principe d'einstein e=mc2
comme on acceleteur l'uraniom vers le centre du reacteur a anti explosion nucleer
on va augmenter artificielement la masse de ces atom d'uranion et de ces atom d'anti uraniom artficiel
on va les faire se colisionner au centre du reacteur a explosion anti nucléér uraiomic
un champ magnétic trés intense va empecher de faire fondre l'interieur du reacteur et son piston
j'utilse d'einstein ce bon einstein
e=mc2
l'explosion anti nucleer augmenté de masse articielement
va soulever le piston
le piston a des rouage en nanotub de carbone et et fait en nano tube de carboner
il retombe à une vitesse trés lente
pour fournir l'energie lentement
pas grave
que ca retombe lentement
car l'energie est collosal
tu connecte le reacteur a deux porte des etoile
en meme temp
en esperant que les porte se connecte
le piston retombe lentement pour fournir l'energie nessaire au fonxionnement des deux porte des etoile
l'anneau de l'anotuve de carbone sursuperhyperrenforcé
va axéléré vers la vitesse c
le temp et l'espace va se tordre
en esperant que les deux se connecte
la sincronisation des deux porte doi etre parfaite
malgré& les deformation du temp
petite note
d'autre on pense qu'en faisant tourné à 300000km/s lepoint d'un laser sur un mur ne fonxionnera pas
car un photon n'a pas de masse reel
a mon humble avis il faut une masse reel pour y arriver
c'est juste mon invention qui ne marche pas forcement
2 mai 2009 à 08:24
1x+2y+3z+7t+5u+6w+7m+6 = 4a+2b+3c+4d+5e+7f+6g+8= 1n+2o+1h+2j+1k+8l+3r+3
5x+9y+4z+4t+5u+1w+3m +19a+8b+7c+6d+3e+2f+1g+9 2n+2o+7h+8j+1k+9l+7r+6
8x+1y+9z+6t+9u+8w+7m +7= 1a+5b+9c+7d+5e+3f+8g+8= 3n+2o+3h+4j+5k+4l+7r+1
2x+3y+3z+4t+5u+6w+8m +2= 1a+1b+2c+2d+4e+1f+9g+3= 6n+1o+1h+5j+5k+2l+7r+5
1x+9y+9z+5t+7u+9w+9m +5= 3a+2b+1c+4d+4e+6f+8g+1= 3n+2o+3h+3j+5k+1l+7r+8
9x+2y+3z+9t+5u+2w+4m +98a+6b+3c+7d+2e+1f+3g+2 9n+2o+9h+4j+4k+9l+7r+9
t'auras un pins si tu c resoudre sa
6 juil. 2008 à 12:15
je vais te demontrer qu'il y a aucune difference entre l'arithmetique
et l'algebre de bool
je definit l'arithmeticobooleen
comme en c++
si a=0 alors faux
si a not=0 alors vrai (1 2 3 4 ....)
je definit la non logique
par une division par l'infini=1/0
a ou b
a=1=vrai
b=1=vrai
a ou b 1 ou 1 1 + 1 =2
2 est arithmeticoboolement vrai
car different de zero
a ou b ou c
a=1
b=1
c=1
1+1+1=3
3 est arithmeticoboolement vrai
la non
a=1
non a 1/1/0 l'inverse de l'inverse
de zero = zero
a=0
non a = 0/1/0= (1/0)/(1/0)=(0/1)/(0/1)
(1/0)/(1/0)=phi/phi=1
0/1 // 0/1 =
phi^-1 // phi^-1=phi/phi=1
ca marche avec la non la et la ou
puissant resonnement non???
putain je suis genie
1 juil. 2008 à 12:24
je veux devenir aussi president de la terre rien que ca
je suis en train de construire des superlogiciel
ixi=(demi-)1x(demi-)1=(deux demi -)1
fendu x fendu = (demi+)1x(demi+)1=(deux demi +)1
i^2=-1 n'infrein pas le regle
du +x+=+
-x-=+
-x+=-
car se sont des demi signe
je soupson l'existence quart de -
et quart de +
aussi de 39/17ieme de -
aussi de 39/17ieme de +
je soupsone le signe entre
la multiplication d'un fendu et d'un i
demi - x demi + = 0demi + ou -
en fait une dimension
à une dimension bool droite ou angle
une sous dimension norm
une sous dimension sens
une sous dimension direction pour droite et nesesit entre deux dimension
pour la rotation
j'imagine demi- de demi - de demi
donc laq sous dimension sens
avec sa propre sous dimension sens
0phi=1 conresponde à quelque chose de concret je sais pas encore
pareil pour e^x=-1
22 juin 2008 à 14:13
si on multipli par zero aprés l'apparition de la division par zero
et pas avant le calcul redevient normal
j'explique 1=2
n'est pas la resultante de la division par zero
mais de la multiplication par zero
a=b
(a+b)(a-b)=a2-b2+ab-ab
l'erreur ne provient pa de la dpz mais la soustraction aboutissant à 0
comme une multiplication par zero
((((( (a+b)(a-b)=a(a-b)+(a(b-b)=non simplification) )))))/(a-b)
(a+b)(a-b)/(a-b)=a(a-b)/(a-b)+a(a-b)/(a-b)
(a+b)0/0=a0/0+a0/0
pour simplifier
on utilise 0phi=1
phi=1/0
(a+b)0(phi=1/0)=a0phi+a0phi
(a+b)x1=ax1+ax1
a+(b=a)=a+a
a+a=a+a
2a=2a
a=a
http://phebus.journalintime.com/forum/2006-05-02-zero
21 oct. 2007 à 13:47
on a le droit de faire une fausse division par zero
(a)/(0)=(a/0)
(0)x(b)=(0xb)
tout connement simplifie pas
o depart j'ai d
je le multiplie par zero
j'ai zero d
je le divise par zero
j'obtien d
avec les nombres complyx on a pas le droit de simplifié une multiplication ou une division par zero
on l'a transporte tout o long des calcul en esperant que la quantité sera multiplié par zero et divizé par zero
sachant que c'est deux operation s'entreannul
qui est le plu absurde selui qui croit 1=2 ou 2=2
la on voit que je suis moins absurde en pensant 2=2 que 1=2
quand on a divisé par zero il y avait zero ab qui divisé par zero redonne ab
sans sa tu as 1=2
donne moi une demonstration plu valabl pour resoudre ce probleme de 1=2
21 oct. 2007 à 10:42
(a-b)(a+b)=a^2+0ab-b^2
si a=b et pour n'importe quel cas
(b-b)(b+b)=b^2+0bb-b^2
(b-b)(b+b)=b(b-b)+0bb
on divise par zero b
0b(b+b)/0b=bx0b/0b+0bb/0b
b+b=b+b
ca marche maintenant dans n'inporte quel cas de figure
(0)x(b)=(0xb) et (0x(ab))=(0xab)
on n'a donc pas le droit simplififié en disant egal à zero
afin de pouvoir diviser par pour retomber sur le resultat de depart
21 oct. 2007 à 03:51
si a=b=1
(b-b)(b+b)=b^2+0bb-b^2
(b-b)(b+b)=b(b-b)+0bb
on divise par zero
b+b=b+(0/0)bb
1+1=1+1x1
2=2
21 oct. 2007 à 03:08
tu obtien 0ab/0=ab
donc c'est pas 1=2 mais 2=2
21 oct. 2007 à 02:50
21 oct. 2007 à 02:41
c'est la solution à la division par zero
4 sept. 2003 à 19:49
- division par zero si je rentre a=0 ?
- de racine negative (x*x+x+1=0) ?
1 juil. 2003 à 16:09
Franchement les résolutions d'équations c'est ce que je faisais tout au début quand j'apprenais à coder.