naärdin
-
5 août 2001 à 19:36
saintnaej
Messages postés14Date d'inscriptionvendredi 4 juillet 2008StatutMembreDernière intervention11 août 2008
-
4 juil. 2008 à 14:06
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
saintnaej
Messages postés14Date d'inscriptionvendredi 4 juillet 2008StatutMembreDernière intervention11 août 2008 4 juil. 2008 à 14:06
Code sympa quand on n'a pas besoin d'un codage très complexe.
Trainkill666
Messages postés52Date d'inscriptionvendredi 25 octobre 2002StatutMembreDernière intervention 5 mai 2008 10 juil. 2006 à 23:37
C'est suffisant, et très simple,
par contre lorsque je crypte " & ", il décrypte "_",
comment peut-on palier à cette erreur ?
cs_Douns
Messages postés100Date d'inscriptionlundi 16 septembre 2002StatutMembreDernière intervention19 septembre 20051 8 sept. 2005 à 14:49
Le cryptage est un peu simple... on garde le même nombre de caractère. On se contente juste de changer le caractère ascii en fonction de la position.
Quand à ta fonction de cryptage impossible à décrypter, c'est faux. Elle est décryptable car elle est à peu près sur le même système que ta fonction décryptable... Mieux vaut utiliser le md5 (gratuit et efficace!)
un 5/10 pour le code qui peut toujours être interessant pour apprendre la base du cryptage.
4 juil. 2008 à 14:06
10 juil. 2006 à 23:37
par contre lorsque je crypte " & ", il décrypte "_",
comment peut-on palier à cette erreur ?
8 sept. 2005 à 14:49
Quand à ta fonction de cryptage impossible à décrypter, c'est faux. Elle est décryptable car elle est à peu près sur le même système que ta fonction décryptable... Mieux vaut utiliser le md5 (gratuit et efficace!)
un 5/10 pour le code qui peut toujours être interessant pour apprendre la base du cryptage.
5 août 2001 à 19:36