Protected ou private ?Résolu

Question

Protected ou Private ?


Salut &#224; tous.


En fait j'ai une petite question qui me turlupine un peu depuis quelques temps.


J'ai d&#233;but&#233; la programmation orient&#233; objet par le java.


Les classes que j'ai d&#233;velopp&#233; en Java ont toujours &#233;t&#233; pens&#233;es au mieux pour le besoin du 


moment. Cependant rien n'emp&#234;che d'avoir un oeuil ouvert sur le future, en pesant qu'il 


serait probablemenet utile de les sp&#233;cialiser via l'h&#233;ritage.
Pour r&#233;sumer un membre accessible est 'public', un membre encapsul&#233; est 'protected' sauf cas particulier, si il n'appartient qu'a cette sp&#233;cialisation de la classe et qu'il est accessible sous une autre forme.


Or


Par d&#233;faut en C# tout ce qui est cach&#233; est 'Private'


Je constate donc que l'on a beaucoup moins de possiblit&#233; d'h&#233;ritage.


LA QUESTION  :


Pourquoi java favorise les membres prot&#233;g&#233;s et pourquoi C# favorise les membres priv&#233;es


Cela pose-t-il un pb de performance ? (mise &#224; part la (pr&#233;)compilation, je ne vois pas)


ya il une notion qui m'&#233;chappe ?



Nico

MorpionMx · Accepted Answer

Microsoft, par le biais de la plate forme .Net, veux proner la s&#233;curit&#233;.

Je crois que ceci am&#232;ne cela.

Par d&#233;faut, tout est private, ainsi si quelqu'un veut heriter une
classe de ton assemblage, il n'aura pas acc&#233;s a des m&#233;thodes ou
variables qui pourrait faire foirer la classes en cas de mauvaise
utilisation.



Il y a surement d'autres explications, mais c'est comme ca que je vois la chose.


Cependant, c'est pas pour ca quil y a "moins de possibilit&#233; d'h&#233;titage"
pour reprendre tes mots. Rien ne t'empeche de sp&#233;cifier ce que tu veux
qui soit accessibles aux classes filles en specifiants tes m&#233;thodes et
propri&#233;t&#233;s en protected.


Mx

TheSaib · Answer

Microsoft favorise surtout le code "propre"

Des variables priv&#233;es pour l'instance de la classe.
Des Accesseurs / Propri&#233;t&#233;s public pour tout le monde
Des Accesseurs / Propri&#233;t&#233;s protected pour les classes d&#233;riv&#233;es.
Des Accesseurs / Propri&#233;t&#233;s internal pour l'assembly en cours.

Dans tout les cas tu ne devrais pas mettre un champs avec une visibilit&#233; autre que private.

::|The S@ib|::
MVP C#.NET

thiosyiasar · Answer

C'est dommage que Microsoft voit le d&#233;veloppement de cette fa&#231;on ! Ca confirme une tendance o&#249; le d&#233;veloppeur devient de moins en moins responsable...<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />


 


Si le programmeur est 'mauvais' ou mal intentionn&#233;, rien ne l'emp&#234;che de toutes fa&#231;on d'aller mettre la 'grouille'. Une classe bien document&#233;e fournissant un comportement de base &#224; plus d'utilit&#233; qu'une classe (usine &#224; gaz) essayant de tout faire sans exposer une partie de son fonctionnement interne


 


Maintenant, pour r&#233;pondre &#224; TheSaid, je n'ai pas la m&#234;me d&#233;finition du code propre. C'est plut&#244;t une vision ferm&#233;e et, c'est vrai, un peu plus s&#233;curis&#233;e


M&#234;me si il faut rester prudent sur le protected, le private doit rester un cas particulier sinon qu'elle est l'int&#233;r&#234;t d'h&#233;riter ? Autant encapsuler la classe (oui c'est un peu radical). Enfin c'est mon point de vue.


 


Non mais dites donc, les d&#233;veloppeurs java ont il plus confiance entre eux que les d&#233;veloppeurs C# ??? Les d&#233;veloppeurs java sont ils plus comp&#233;tents en conception objet ? 


 


En tout cas merci pour vos r&#233;ponse, m&#234;me si nos points de vues sont divergents

Nico

TheSaib · Answer

D&#233;j&#224; : TheSaib pas TheSaid

Je voudrais pas &#234;tre vexant, mais c'est la base de la POO, et je pense que ta conception est a revoir.

http://deptinfo.unice.fr/~fedou/ENSEIGNEMENT/ASD-MIAGE/JAVAOO/
http://liris.cnrs.fr/julien.ricard/Cours/document2005/cours_2.ppt
http://www.iut-bethune.univ-artois.fr/~caron/courscpp/section2_3_2.html

Et j'ai pris que les premiers de Google.

Dans tout les cas les attributs sont encapsul&#233;s. De plus le fait de faire ainsi permet de faire de la v&#233;rification de type ou de saisie ce qu'une simple variable protected ne peux pas faire lors de son affectation.

::|The S@ib|::
MVP C#.NET

thiosyiasar · Answer

Ooohh t'est un peu pr&#233;tentieux toi ?

1ere Doc, 1ere Ligne  
Attributs 



Il sont en g&#233;n&#233;ral d&#233;clar&#233;s private pour qu'on ne puisse pas les appeler directement &#224; l'ext&#233;rieur du fichier qui les d&#233;finit


Or 
Toi c'est plus du genre "c'est un attribut donc c'est priv&#233;s"

En fait cela signifie. L'attribut est priv&#233; pour le cacher aux autres fichiers (classes) ext&#233;rieur et non aux classes fille.

Il y'a plein de doc sur le web encore faut il savoir les lire.

Sinon on est pas d'accord c'est tout je ne pense pas que t'as fa&#231;on de voir soit fausse, juste un peu ferm&#233;

Un peu de lecture peut &#234;tre ?

http://penserenjava.free.fr/

Allez.... Ciao !

Nico

TheSaib · Answer

Je ne vois nul part signe de pr&#233;tention quelquonque, je n'aime pas qu'on ecorche mes identit&#233;s

J'ai les m&#234;mes en .NET ...
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dv_vstechart/html/vbtchooinvbnet.asp

Et en Java :
http://java.sun.com/docs/books/tutorial/java/javaOO/classvars.html

Je ne cherche pas &#224; te convaincre, je ne fait pas de l'&#233;vang&#233;lisation de quoi que ce soit. Mais je pense que tu auras l'occasion de te rendre compte plus tard de l'impotance de la protection des donn&#233;es et par cons&#233;quence de l'int&#234;ret de bien caracteriser la port&#233;e de tes attributs. Et je t'assure que cela n'a rien a voir avec le : "Je code bien , tu codes mal" ou de confiance r&#233;ciproque entre d&#233;veloppeur.

Maintenant t'en fait ce que tu veux.

::|The S@ib|::
MVP C#.NET

thiosyiasar · Answer

Pour la pr&#233;tention, je parlai de 'je pense que ta conception est a revoir'

On est d'accord sur un point, il faut bien penser la port&#233; des membres d'une classe et ne pas exposer n'importe quoi n'importe comment.

Sinon, t'inqui&#232;te je prend vos r&#233;ponses aux s&#233;rieux.

Nico

Protected ou private ?

7 réponses

Votre réponse

Discussions similaires