Convertir list of char to string [Résolu]
cs_ShayW
- Messages postés
- 3258
- Date d'inscription
- jeudi 26 novembre 2009
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 3 décembre 2019
- Messages postés
- 107
- Date d'inscription
- samedi 25 novembre 2000
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 4 mai 2013
A voir également:
- Char vb.net
- Vb.net char - Meilleures réponses
- Char vb - Meilleures réponses
- Comment déclarer un tableau de char - Forum - VB.NET
- Visual Basic / VB.NET : Char to ascii , ascii to char et transparence de la form. - CodeS SourceS - Guide
- Doevents vb.net - Forum - Visual Basic
- Vb.net base de données access - Conseils pratiques - Visual Basic / VB.NET
- Code source vb net gestion de stock - Guide
4 réponses
Meilleure réponse
- Messages postés
- 107
- Date d'inscription
- samedi 25 novembre 2000
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 4 mai 2013
Bonjour,
Sinon on peut simplement faire :
Ce qui est à la fois concis, et pour ainsi dire "imbattable" en terme de performances (mémoire, vitesse) chose qui peut avoir son importance sur une zone critique du code par exemple.
À ce propos une remarque concernant la boucle avec des concaténations "manuelles" (truc &= machin) ; ceci est à éviter au maximum car comme la classe String est immuable (non modifiable) à chaque passage, une nouvelle chaine est créée (contenant la concaténation de truc et machin) et la référence de truc est remplacée par celle de la concaténation.
C'est la raison pour laquelle la classe String possède une méthode Concat qui elle est mieux optimisée.
Si la boucle est inévitable pour une raison ou une autre, alors il vaut mieux envisager d'utiliser un StringBuilder comme ceci par exemple :
Bien sur je parle de cas avec de grosses boucles, pour concaténer deux éléments, il n'y a pour ainsi dire pas de différence.
Cordialement !
Sinon on peut simplement faire :
Dim str As New String(list1.ToArray)
Ce qui est à la fois concis, et pour ainsi dire "imbattable" en terme de performances (mémoire, vitesse) chose qui peut avoir son importance sur une zone critique du code par exemple.
À ce propos une remarque concernant la boucle avec des concaténations "manuelles" (truc &= machin) ; ceci est à éviter au maximum car comme la classe String est immuable (non modifiable) à chaque passage, une nouvelle chaine est créée (contenant la concaténation de truc et machin) et la référence de truc est remplacée par celle de la concaténation.
C'est la raison pour laquelle la classe String possède une méthode Concat qui elle est mieux optimisée.
Si la boucle est inévitable pour une raison ou une autre, alors il vaut mieux envisager d'utiliser un StringBuilder comme ceci par exemple :
Dim list1 As New List(Of Char) From { "a"c, "b"c }
Dim sb As New System.Text.StringBuilder()
For Each el In list1
sb.Append(el)
Next
Dim str As String = sb.ToString()
Bien sur je parle de cas avec de grosses boucles, pour concaténer deux éléments, il n'y a pour ainsi dire pas de différence.
Cordialement !
Quelques mots de remerciements seront grandement appréciés. Ajouter un commentaire
136 internautes nous ont dit merci ce mois-ci
- Messages postés
- 416
- Date d'inscription
- vendredi 22 février 2008
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 7 janvier 2018
Bonsoir ShayW,
Ta fonction semble correcte, voici 2 méthodes
Ou plus simple
Cordialement CGSI3
Ta fonction semble correcte, voici 2 méthodes
Dim list1 As New List(Of Char)
list1.Add("a")
list1.Add("b")
Dim str As String = ""
For Each el In list1
str &= el
Next
Ou plus simple
Dim list1 As New List(Of Char)
list1.Add("a")
list1.Add("b")
Dim str As String = String.Concat(list1.ToArray)
Cordialement CGSI3