linux compatible windows ?

Question

je suis sous linux depuis quelques semaines et j'amerais savoir si on peut faire un prog LINUX compatible WINDOWS (sans Wine)

Romano  >:) 
[mailto:romano492@hotmail.com romano492@hotmail.com]

cs_kjus · Answer

Bien sur, il te suffit d'utiliser le C ou C++ standart, en utilisant des librairies libres qui ont été portées sous windows.
Par exemple, pour faire des applis avec des fenetres, gtk+-2.0 est dispo pour linux et windows.
Si tu cherches a faire du graphisme, openGL et allegro (entre bcp d'autres) sont dispos sur les deux OS.

***raph***

Krox68 · Answer

oui mais le prog que je compile sous Linux, est-il compatible windows sans modification ? avec dos ?

Romano  >:) 
[mailto:romano492@hotmail.com romano492@hotmail.com]

cs_kjus · Answer

Oui, si tu utilises du C ou C++ ISO (standart), et si tu n'utilises pas les extensiens sépcifiques unix.
***raph***

Krox68 · Answer

alor s i je fai un prog Linux tout simple

#include <stdio.h>
int main(void)
{
 printf("Hello World!")
 return 0;
}

si je compile avec gcc sous linux, il me fait un binaire, je le mets sous windows, et il marche ? il m'envoie à l'écran Hello World!  ? sans modification ?

Romano  >:) 
[mailto:romano492@hotmail.com romano492@hotmail.com]

cs_kjus · Answer

PAs du tout, il faut recompiler sous windows. C'est une compatibilité au niveau des sources et non des binaires.
***raph***

Krox68 · Answer

ok c ce ke je voulais savoir, merci
Romano  >:) 
[mailto:romano492@hotmail.com romano492@hotmail.com]

BruNews · Answer

Salut les gars,
je vais me permettre une intrusion et des commentaires que vous rectifierez si faux.
1) Compatibilite binaire impossible, chaque systeme ayant son format executable, ex "PE" pour win32, Linux connais pas.
2) Compatibilite des sources, ok tant qu'il s'agira d'afficher du text dans une fenetre DOS, autrement dit faut pas y compter non plus vu qu'il est hors de question de faire un prog utilisant la puissance du systeme hote, donc son API. En clair source pas plus que binaire.
3) Pour resumer les 2 points precedents, quand on nous parle et nous bassine de code portable, ne se fout-on pas de la gueule du monde ?
Vos avis seront les bien venus.
BruNews, ciao...

cs_kjus · Answer

> 2) Compatibilite des sources, ok tant qu'il s'agira d'afficher du text dans une fenetre DOS, autrement dit faut pas y compter non plus vu qu'il est hors de question de faire un prog utilisant la puissance du systeme hote, donc son API. En clair source pas plus que binaire.
> 3) Pour resumer les 2 points precedents, quand on nous parle et nous bassine de code portable, ne se fout-on pas de la gueule du monde ?

En utilisant des librairies portables, la portabilité est tout a fait possible, mais effectivement cela t'impose de ne pas utiliser des API spécifiques au système "hote"..
raph

BruNews · Answer

Portable = mauvais partout, si j'ai bien suivi on est d'accord.
A qui vendrait-on un prog en disant "C'est moche, lent mais portable" ?
Laissons le transport aux pros, SERNAM ou autre, et utilisons les API qu'un systeme expose pour des perf optimales.
BruNews, ciao...

fredcl · Answer

je ne citerais que deux exemple de logiciels sous linux et windows OponOffice.Org (suite bureautique) et The Gimp (retouche d'image) je ne pensent pas que les codeurs se soient emmerder a écrire deux versions. donc le code est bien portable sur de tres grosse parties

mes deux centimes

cs_kjus · Answer

De même que Mozilla :)
***raph***

BruNews · Answer

Vous parlez de 3 reussites economiques de 1er ordre.
Photoshop ou Paint Shop Pro sont payants, cibles par systeme et on ignore le reste. Office n'en parlons meme pas, quand il y a des comparatifs on doit chercher les mots pas trop vexants pour les autres produits.
Tout le monde est donc si tare qu'il prefere payer alors qu'il aurait gratuit du equivalent.
La realite est tetue, quand on est bon a tout, on est bon a rien.
BruNews, ciao...

Krox68 · Answer

peut etre, mais les programmeurs ont pu compilé une fois ss Linux et une autre ss windaube 
Romano  >:) 
[mailto:romano492@hotmail.com romano492@hotmail.com]

cs_kjus · Answer

Bien évidemment qu'il y a eu deux compilations !
Nous parlons de ces trois logiciels, car meme la compatibilité niveau source reste assez rare, elle mise de coté dès que l'on utilise des API spécifiques.
***raph***

Linux compatible windows ?

14 réponses

Votre réponse

Discussions similaires