mysql_num_rows() ou COUNT() ??

Question

Chers amis développeurs, bonjour.

J'aimerais savoir, quelle est la solution la plus optimisée pour compter le nombre d'enregistrements sélectionnés par un SELECT.

<?php

//Solution 1
$sql=mysql_query('SELECT id FROM matable');
$nb=mysql_num_rows($sql);

//Solution 2
$sql=mysql_query('SELECT COUNT(*) FROM matable');
$nb=mysql_result($sql,0);
?>

Quelle solution est la plus rapide, pour 1 enregistrement ? pour x enregistrement ?

Merci de me donner votre avis

Aymeric

pcgpegase · Answer

Bonsoir !

Personnellement, je pencherais plus pour un SELECT COUNT(id) pour récupérer un résultat... mais bon c'est plus par habitude qu'autre chose ^^ 
Je ne saurais dire laquelle des 2 solutions est la plus rapide !

Bonne soirée !

davwart · Answer

Je donnerais aussi la solution 2 qui est plus propre (ça j'en suis sur) et je pense - gourmande en memoire (a verifier..)
.
-------------------------------------

Les ordinateurs, plus on s'en sert moins, moins ça a de chance de mal marcher. [Les Shadoks]

Guillemouze · Answer

moi je te dirai que ca depend de ce que tu fais.
si tu veu juste connaitre le nombre d'enregistrements, alors je te conseille sans hesiter le count.
par contre, si tu veu en plus traiter les enregistrements, alors peut etre que la 1ere solution est mieux, a voir.
mais ca ne reste qu'un avis personnel.

coockiesch · Answer

Salut!
Le SELECT count( id ) est le plus rapide! ( et pas SELECT count( * ) )

En spécifiant l'id, la recherche sera plus rapide!

@++

R@f

www.allpotes.ch: Photos, humour, vidéos, gags, ...
"On dit que seulement 10 personnes au monde comprenaient Einstein. Personne ne me comprends. Suis-je un génie???"

davwart · Answer

Cookie...tu as une source pour ça ???
car il me semble  avoir lu y' a qques mois, que le count(champ) et count(*) etait maintenant identique niveau perf.
vais essayer de retrouver l'info...
-------------------------------------

Les ordinateurs, plus on s'en sert moins, moins ça a de chance de mal marcher. [Les Shadoks]

coockiesch · Answer

Salut!
Si je me trompe pas: les tables MySQL sont réparties sur 3 fichiers, dont un qui ne contient que les indexs. Si tu spécifies count(index) ( donc le id ), ca ne parcourt que le fichier des indexs et c'est plus rapide... Enfin, il me semble que c'est ce que j'avais vu!

@++

R@f

www.allpotes.ch: Photos, humour, vidéos, gags, ...
"On dit que seulement 10 personnes au monde comprenaient Einstein. Personne ne me comprends. Suis-je un génie???"

davwart · Answer

ok... mais count(*) se base aussi sur le fichier index et ne parcourt pas la table, c'est pour ça d'ailleurs qu'un count(*) et  + rapide qu'un select *

-------------------------------------
Les ordinateurs, plus on s'en sert moins, moins ça a de chance de mal marcher. [Les Shadoks]

Rati_12 · Answer

faut utiliser selon la situation, si tu cherche juste a savoir le nombre, count suffit, mais si tu veut l'utiliser, alors mysql_num_rows(.

exemple

if (!((mysql_num_rows($req))>0)){
// on affiche les reponses
}
else
{
echo'aucune reponses';
}

coockiesch · Answer

Yop!
Alors, j'ai fait qq tests sur une table de 11'000 enregistrements (la table de posts d'un forum ipb):

Entre:
SELECT count(*) et count(id) >> pas de différence

Mais entre un:
SELECT pid puis mysql_num_rows 
et SELECT count(*) puis mysql_fetch_row, il y a un facteur 200 au niveau du temps!

@++

R@f

www.allpotes.ch: Photos, humour, vidéos, gags, ...
"On dit que seulement 10 personnes au monde comprenaient Einstein. Personne ne me comprends. Suis-je un génie???"

malalam · Answer

dans quel sens ?

coockiesch · Answer

le SELECT pid est 200 fois plus lent que SELECT count

@++

R@f

www.allpotes.ch: Photos, humour, vidéos, gags, ...
"On dit que seulement 10 personnes au monde comprenaient Einstein. Personne ne me comprends. Suis-je un génie???"

FhX · Answer

Ce qui est tout à fait normal.

Sauf si pid est indexé... normalement ca devrait être kifkif :)

Mysql_num_rows() ou COUNT() ??

12 réponses

Votre réponse