LeFauve42
Messages postés239Date d'inscriptionvendredi 20 octobre 2006StatutMembreDernière intervention20 avril 2009
-
21 juin 2010 à 11:19
@karamel
Messages postés1855Date d'inscriptionvendredi 9 mai 2008StatutModérateurDernière intervention18 avril 2024
-
23 juin 2010 à 13:24
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
@karamel
Messages postés1855Date d'inscriptionvendredi 9 mai 2008StatutModérateurDernière intervention18 avril 2024153 23 juin 2010 à 13:24
ma curiosite m'a poussé a aller voir les specifications http://www.w3.org/TR/css3-2d-transforms/ et il est vrait que ce n'est pas dit explicitement mais en tout cas il est preferable que sa fonctionne avec toute les position car sa permet de faire plus de chose comme par exemple agrandir la partie d'un texte au passage de la souris.
LeFauve42
Messages postés239Date d'inscriptionvendredi 20 octobre 2006StatutMembreDernière intervention20 avril 2009 23 juin 2010 à 11:03
> apres sa on en pense ce que l'on veut mais pour mois c'est une implementation incomplete de la part de chrome et safari sachant que sa fonctionne bien avec firefox et opera
C'est pas si simple. Il faut regarder le texte officiel du W3C. Si ils disent que ca doit marcher en absolute, float ou fixed, alors webkit (le moteur HTML de Chrome et Safari) a tout bon lui aussi.
@karamel
Messages postés1855Date d'inscriptionvendredi 9 mai 2008StatutModérateurDernière intervention18 avril 2024153 21 juin 2010 à 18:41
j'ai fait quelques teste par rapport au code que j'avais mis mais qui ne comportait pas le css et j'ai enfin compris pourquoi sa marchait pas avec chrome
avec chrome et safari pour que sa marche il faut que l'element soit en position absolute ou en float ou position fixed mais apparement sa ne marche pas en relative et statique apres sa on en pense ce que l'on veut mais pour mois c'est une implementation incomplete de la part de chrome et safari sachant que sa fonctionne bien avec firefox et opera
LeFauve42
Messages postés239Date d'inscriptionvendredi 20 octobre 2006StatutMembreDernière intervention20 avril 2009 21 juin 2010 à 14:08
OK, j'avais fait un couper/coller :o)
Ca marche effectivement mieux, sur Chrome et FF.
Merci pour cet exemple.
Eric
@karamel
Messages postés1855Date d'inscriptionvendredi 9 mai 2008StatutModérateurDernière intervention18 avril 2024153 21 juin 2010 à 13:49
c'etait le code de la page qui avait un default mais il vaut mieux telecharge le zip car il y a un css associé et il y a deux autres source similaire dont celle qui fait rotation et scale et deux autres qui ne fonts que du scale
LeFauve42
Messages postés239Date d'inscriptionvendredi 20 octobre 2006StatutMembreDernière intervention20 avril 2009 21 juin 2010 à 11:19
Salut,
Tu as teste sur quel browser ?
- sur FF 3.5.5, il y a des scales, mais pas de rotation.
- sur Chromium 6.0, il ne se passe rien.
23 juin 2010 à 13:24
23 juin 2010 à 11:03
C'est pas si simple. Il faut regarder le texte officiel du W3C. Si ils disent que ca doit marcher en absolute, float ou fixed, alors webkit (le moteur HTML de Chrome et Safari) a tout bon lui aussi.
21 juin 2010 à 18:41
avec chrome et safari pour que sa marche il faut que l'element soit en position absolute ou en float ou position fixed mais apparement sa ne marche pas en relative et statique apres sa on en pense ce que l'on veut mais pour mois c'est une implementation incomplete de la part de chrome et safari sachant que sa fonctionne bien avec firefox et opera
21 juin 2010 à 14:08
Ca marche effectivement mieux, sur Chrome et FF.
Merci pour cet exemple.
Eric
21 juin 2010 à 13:49
21 juin 2010 à 11:19
Tu as teste sur quel browser ?
- sur FF 3.5.5, il y a des scales, mais pas de rotation.
- sur Chromium 6.0, il ne se passe rien.