DIFFÉRENCES EN JAVASCRIPT [DJ]
XtremDuke
Messages postés
626
Date d'inscription
samedi 28 septembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mai 2009
-
20 sept. 2007 à 13:09
cs_bultez Messages postés 13615 Date d'inscription jeudi 13 février 2003 Statut Membre Dernière intervention 15 octobre 2013 - 3 oct. 2007 à 11:10
cs_bultez Messages postés 13615 Date d'inscription jeudi 13 février 2003 Statut Membre Dernière intervention 15 octobre 2013 - 3 oct. 2007 à 11:10
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/44129-differences-en-javascript-dj
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/44129-differences-en-javascript-dj
3 oct. 2007 à 11:10
en production, dans le taf... c'est sûr, aucun doute.
quoique... je disais dans DINDE justement, d'opter pour
un 'générateur d'applications', un L4G... !
entre nous, les "framework JavaScript", c'est plus
du style bibliothèques d'outils que Framework "au sens noble".
au boulot, c'est ce que je ferais, là aussi sans aucun doute.
on ne s'y amuse pas, il faut produire... vite ( et bien ? )
Cordialement.
2 oct. 2007 à 19:44
Je vais uyn peu plus loin que ce tuto même si je devrais poster sur ton autre code, mais bon... : ton petit framework DINDE est, dans ce sens, une bonne initiative aussi. Néanmoins...:-)...on utilise rarement QUE les évènements. Certes, c'est une grosse partie d'une interface utilisateur réussie. Mais attaquer le DOM pour ajouter, ôter des éléments, les modifier etc...ça va quand même souvent avec. Et là, DINDE ne suffit plus : soit on réécrit la majorité des méthodes dont on a besoin (sélecteurs css, récupération d'attributs, etc...) pour avoir une base portable, soit...on se dit que finalement, un prototype, un jquery, un moo, un dojo...font tout ça très bien, et on abandonne ton DINDE, si sympa soit-il. C'est très différent d'un langage serveur ou on a souvent besoin que d'un framework très spécialisé, en fait, et ou on peut donc se passer de frameworks lourds et indigestes qui font tout -bien ou mal-, et donc trop. En js, il y a un bundle inévitable. Et en js, il y a la question cruciale de la portabilité, surtout...
29 sept. 2007 à 09:00
effectivement tu as raison, il faut regarder de
ce coté là... et trouver des exemples simples.
>>...il y a des différences entre chaque...
hélas. @+
28 sept. 2007 à 18:04
Pour continuer ce que dit _XTremDuke, un exemple : regarde toutes les fonctions DOM relatives aux attributs sous IE (getAttribute et cie) Voire getElementsByTagName(). Tu verras vite le bordel. En effet, le respect du DOM n'est pas acquis sur tous les navigateurs (en fait, le vrai respect, sur aucun...et il y a des différences entre chaque).
21 sept. 2007 à 21:37
ce qui serait plutôt utile c'est de tenir compte des validation W3C XHTML
Have Fun ;)
21 sept. 2007 à 06:00
primo c'est toujours enrichissant d'avoir
les avis des autres, surtout quand c'est
constructif. merci à toi.
20 sept. 2007 à 17:42
"
pointerX: function(event) {
return event.pageX || (event.clientX +
(document.documentElement.scrollLeft || document.body.scrollLeft));
},
pointerY: function(event) {
return event.pageY || (event.clientY +
(document.documentElement.scrollTop || document.body.scrollTop));
},
"
Ici, pour l'histoire de "la position de la souris", tu pourras implémenter le tout en 2-3 lignes juste en utilisant ces 2 fonctions. C'est pour ça que j'ai dit que ça méritait sa propre colonne. M'enfin c'est toi qui choisie. Pour moi, ce fichier devriendra bientôt (si ce n'est déjà pas fait) un incontournable.
---------------------
Définition d'un toturial:
"Programme de présentation qui guide l'utilisateur dans l'apprentissage et la mise en oeuvre d'un matériel ou d'un logiciel.
Le tutoriel peut inclure un manuel d'apprentissage ou un ensemble d'exercices programmés.
"
Donc un batch peut très bien faire parties des tutoriaux. Mais comme je te l'ai dit, tu fais ce que tu veux. Moi je proposes, c'est tout.
---------------------
Pour permettre de t'auto-évaluer sur le niveau de ta source (je parle d'implémentation)
Tu dois te poser ces questions:
"Tout le monde peut retoucher facilement mon code? Est-ce que j'utilise de simple fonction de base sans comprendre toute
la beauté de la fonction?"
Si la réponse est un "oui clair" ou un "j'ai tout pris sur une autre source"-> tu tapes 1
Si la réponse est oui et non, c'est quand même un code recherché utilisant des outils puissants -> tu tapes 2
Si la réponse est "si une personne rentre dans le code, il va au moins lui falloir qq jours pour tout comprendre (bon, il a des experts ici, dont je ne fais pas partie, qui vont tout comprendre en peu de temps)" -> là tu tapes 3
Moi, ici je vois des outils très performants tels que le XML et le XSL qui méritent qu'on s'y intéresse. Je n'ai pas regardé tout le code mais je sais qu'il y a peu de personne qui maitrise parfaitement ces outils. Personnellement, je viens de découvrir
aujourd'hui la puissance du XLS grâce à toi. (Surement que d'autres sources ont été faites à ce sujet mais je ne cherchais pas donc ça tombe sur toi ;b)
Désolé pour l'explication d'une page. (Au moins ça montre mon intérêt pour cette source)
Bonne continuation
20 sept. 2007 à 13:34
>>là aussi quelques differences
peux-tu nous en dire un ch'tit poil de plus ?
je n'y avais pas pensé, sur le coup...
_popGG
>>incompatibilités fastidieuses
oh oui.
>>document.getElementById("toto") remplacé $("toto")
ça fonctionne avec tous (?) les navigateurs
c'est simplement une "abréviation" ( return d'une fonction )
>>je te conseille de l'ajouter dans les tutos
c'est dans tutos.
pas dans "tutoriaux", car on peut dire, pour simplifier !,
que ce qu'on y poste c'est "du texte", pas "une application".
>>niveau débutant
en fait, depuis toujours, je ne sais pas si ce niveau, c'est pour
les lecteurs, pour ceux qui postent, pour ceux qui vont utiliser
sans regarder les sources...
à mon avis, c'est plus "aux autres" de dire quel est le niveau
( mais pour qui ? )
en tous cas, merci de vos avis
20 sept. 2007 à 13:17
Bon, il te reste à compléter bien sûr... Bien que IE représente 95% des navigateurs utilisés... Tu devrais au moins rajouter les navigateurs suivants: netscape,opera et safari. Au moins, je te conseille de les installer sur ta machine et de tester tes batchs de test avec.
Je pense que tu devrais également te renseigner sur le fichier prototype.js. Celui-ci pourrait te servir comme source d'inspiration à l'avenir. Je serais toi, j'ajouterais une colonne également pour le fichier prototype. (c'est toujours cool de savoir que le document.getElementById("toto") peut être remplacé par un simple $("toto") et être compatible tout navigateur, tu vois ce que je veux dire?)
En tout cas, j'attends la suite car ça me semble une bonne idée. Une fois finie, je te conseille de l'ajouter dans les totu.
Bonne chance pour la suite,
Une dernière chose... Tout ton application est écrit en xls, je ne pense pas que le niveau d'implémentation utilisé soit de niveau débutant (mais ce n'est que mon avis)
@+
20 sept. 2007 à 13:09