cs_muad-dib
Messages postés103Date d'inscriptionlundi 9 avril 2001StatutMembreDernière intervention16 juillet 2008 31 oct. 2005 à 14:24
C'est pas si mal, par contre le code source est complètement illisible. Donc aucun intérêt sur code-source à part te faire mousser.
boumarsel
Messages postés298Date d'inscriptionjeudi 12 juin 2003StatutMembreDernière intervention 9 juillet 20081 9 oct. 2005 à 17:48
brunews : je pense que la solution proposée par Thaeron est meilleure, comme ça on reste independant des admins.
rounhi
Messages postés3Date d'inscriptionjeudi 21 juillet 2005StatutMembreDernière intervention16 avril 2006 23 sept. 2005 à 16:05
je repecte bien votre esprit de critique,mais malheureusment je vois ce que vous faites vachement pas bien,le gars a fournis un effort en tant que debutant et personne ne l'encourage,et en plus à la place d'un commentaire vous avez tout transformé en chat,y'a des forums pour ça et merci
bon courage adil c un trés bon boulot,bonne continuation
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 22 sept. 2005 à 14:12
Suffit de me donner URL exacte en MP et c'est enlevé.
boumarsel
Messages postés298Date d'inscriptionjeudi 12 juin 2003StatutMembreDernière intervention 9 juillet 20081 22 sept. 2005 à 13:45
Thaeron : excellente idée
cs_poppyto
Messages postés540Date d'inscriptiondimanche 29 décembre 2002StatutModérateurDernière intervention13 mai 2011 21 sept. 2005 à 14:04
Aucun intérêt malgré l' "effort".
cs_Thaeron
Messages postés202Date d'inscriptionvendredi 6 juillet 2001StatutMembreDernière intervention31 octobre 2007 21 sept. 2005 à 14:02
Il faudrait qu'on puisse supprimer les sources qu'on a posté quand on finit par considérer qu'elles n'ont aucun intêret. C'est dommage qu'on puisse seulement modifier et non pas effacer.
cs_Joky
Messages postés1787Date d'inscriptionlundi 22 novembre 2004StatutMembreDernière intervention31 janvier 20092 20 sept. 2005 à 12:54
Si on classe par qualité de la source, les miennes seraient toujours dans le top 10, ça m'embêterai vraiment voyez vous
boumarsel
Messages postés298Date d'inscriptionjeudi 12 juin 2003StatutMembreDernière intervention 9 juillet 20081 19 sept. 2005 à 15:30
malheuresement y a pas 1 critere sur lequel on peut juger,
- les plus populaires : suffit de mettre socket, fenetre ou un des termes les plus "populaires" pour voir un nombre de 10000 personnes qui visitent la page
- les mieux notées : ça ne reflete pas l'importance de la source, puisque comme t'a dit l'interet d'une personne n'est pas le meme pour 1 autre.
...
mais on peut par exemple mettre les sources des auteurs les mieux classés (le top des membres), en general y a une dizaine de membres qui publient des sources interessantes (et qui n'osent JAMAIS publier n'importe quoi, parceque leur reputation est en jeu) c'est exactement ce qui se passe pour les livres, les publications des auteurs les plus populaires sont toujours les plus vendus. ça motivera les gens à participer plus et mettre qq chose d'interessant parcequ'elle sera une liste des elites si on veut dire.
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 19 sept. 2005 à 15:18
Il est nettement préférable que chacun fasse sa liste des sources qu'il juge utiles, l'intérêt d'une personne n'est pas forcémént le même pour qlq'un d'autre.
boumarsel
Messages postés298Date d'inscriptionjeudi 12 juin 2003StatutMembreDernière intervention 9 juillet 20081 19 sept. 2005 à 15:01
je pense que les admins doivent mettre une deuxieme liste sur la page principale contenant 10 (à titre d'exemple) des sources interessantes selon leur choix. Le classement dans la liste sera en ordre chronologique, ceci ne dit pas que la meilleure source deumeura sur la liste à l'eternité. Bref, ils vont créé comme sorte de filtre: les meilleures des nouvelles sources publiées s'ajouteront à cette nouvelle liste et la totalité à la liste ordinaire.
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 19 sept. 2005 à 09:55
Que CS n'est pas là pour livrer des progs complets, je le répète assez souvent donc entièrement d'accord, quelle que soit d'ailleurs la plateforme ciblée.
Le prob ici c'est qu'on a des suites d'appels vers le Borland BGI (qui n'a que 23 ans...) et dont on peut être cetain que ce ne sera plus jamais utilisé. Non vraiment je ne vois pas quelle partie un débutant pourrait récupérer ici.
ashboody
Messages postés91Date d'inscriptionsamedi 30 mars 2002StatutMembreDernière intervention11 octobre 2005 19 sept. 2005 à 08:53
pacman entierement en C ... on trouve quoi dans le commentaire, turbo C++ et comme nom de fichier LE_PACMA.CPP.
bref
no comment
Pour brunews je dirait et comme on vous l'a souvent dit, mais peut etre as tu raison, le but n'est pas de faire un code avec la GUI de Win32, d'ailleurs je ne pense pas que CPPFRANCE soit fait pour ca, vu l'état de finition de certains programmes graphiques 32 bits. Des sites livrant des opensources il y'en a (Freashmeat, sourceforce, ..).
Je trouve que le but ici est de laisser des principes, des algos, des utilisations d'API, des progs fini pkoi pas mais pas en priorité
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 18 sept. 2005 à 09:35
Il marche mais c'est du 16 bits, l'intérêt est donc limité aux historiens.
DormeurDev
Messages postés61Date d'inscriptionsamedi 5 février 2005StatutMembreDernière intervention20 avril 20061 18 sept. 2005 à 09:30
Mais, euh, comment dire, les commentaires dans le source, ils sont où ?
Et pourquoi le (les ?) .exe on dirait qu'il marche pas (en tout cas j'ai pas joué à pacman, c'est pas à cause de mon PIII quand même ? :P
(du coup j'ai pas trop lu le code, donc pas de critique -bonne ou mauvaise- à formuler sur le fond)
31 oct. 2005 à 14:24
9 oct. 2005 à 17:48
23 sept. 2005 à 16:05
bon courage adil c un trés bon boulot,bonne continuation
22 sept. 2005 à 14:12
22 sept. 2005 à 13:45
21 sept. 2005 à 14:04
21 sept. 2005 à 14:02
20 sept. 2005 à 12:54
19 sept. 2005 à 15:30
- les plus populaires : suffit de mettre socket, fenetre ou un des termes les plus "populaires" pour voir un nombre de 10000 personnes qui visitent la page
- les mieux notées : ça ne reflete pas l'importance de la source, puisque comme t'a dit l'interet d'une personne n'est pas le meme pour 1 autre.
...
mais on peut par exemple mettre les sources des auteurs les mieux classés (le top des membres), en general y a une dizaine de membres qui publient des sources interessantes (et qui n'osent JAMAIS publier n'importe quoi, parceque leur reputation est en jeu) c'est exactement ce qui se passe pour les livres, les publications des auteurs les plus populaires sont toujours les plus vendus. ça motivera les gens à participer plus et mettre qq chose d'interessant parcequ'elle sera une liste des elites si on veut dire.
19 sept. 2005 à 15:18
19 sept. 2005 à 15:01
19 sept. 2005 à 09:55
Le prob ici c'est qu'on a des suites d'appels vers le Borland BGI (qui n'a que 23 ans...) et dont on peut être cetain que ce ne sera plus jamais utilisé. Non vraiment je ne vois pas quelle partie un débutant pourrait récupérer ici.
19 sept. 2005 à 08:53
bref
no comment
Pour brunews je dirait et comme on vous l'a souvent dit, mais peut etre as tu raison, le but n'est pas de faire un code avec la GUI de Win32, d'ailleurs je ne pense pas que CPPFRANCE soit fait pour ca, vu l'état de finition de certains programmes graphiques 32 bits. Des sites livrant des opensources il y'en a (Freashmeat, sourceforce, ..).
Je trouve que le but ici est de laisser des principes, des algos, des utilisations d'API, des progs fini pkoi pas mais pas en priorité
18 sept. 2005 à 09:35
18 sept. 2005 à 09:30
Et pourquoi le (les ?) .exe on dirait qu'il marche pas (en tout cas j'ai pas joué à pacman, c'est pas à cause de mon PIII quand même ? :P
(du coup j'ai pas trop lu le code, donc pas de critique -bonne ou mauvaise- à formuler sur le fond)