DICTIONNAIRE (SOCKET)
cs_wims
Messages postés
2466
Date d'inscription
vendredi 23 juillet 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
1 août 2010
-
27 avril 2005 à 02:03
Utilisateur anonyme - 8 juin 2007 à 12:56
Utilisateur anonyme - 8 juin 2007 à 12:56
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/31016-dictionnaire-socket
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/31016-dictionnaire-socket
8 juin 2007 à 12:56
6 juin 2007 à 16:22
6 juin 2007 à 16:21
6 juin 2007 à 16:08
6 juin 2007 à 16:06
29 avril 2005 à 19:51
bon malgré que je n'aime pas tes commentaires niveau critique, je vais t'écouter et suivre tes conseils car à mon avis si tu dis sa c'est pour m'aider et pas pour autre chose enfin du moin je l'éspère et je pense aussi que ton avis est le même que le mien. sur ce j'ai du boulot :] donc la mise à jour cette fois c'est pas pour demain..
29 avril 2005 à 13:53
N'hésite pas à faire des retours à la ligne pour rendre plus clair les définitions.
De + dans certains résultats (du dictionnaire), quelques mots sont collés entre eux.
On peut d'ailleur observer cette erreur sur le screenshot :
- nombrede
- descalculs
- électorauxsur
L'utilisation de MDX n'est pas très utile, ca allourdit + le zip qu'autre chose.
Il serait bien de mettre en place un système de filtre pour le conjugueur de verbe (pouvoir trier par temps, personne, etc)
Pour le reste, Nolson a déjà tout dit.
Bonne continuation
29 avril 2005 à 13:42
C'est bien ce que je critique !!
"c'est sur si tu tape un mot qui est dans la page html et qui n'ait autre qu'un verbe irregulier sa va s'afficher ma sa jpeux rien y faire."
Biensur que si tu peux y faire. A toi de retraiter correctement les infos que tu reçois.
"pour le conjugeur de verbe jvois pas comment mettre temps par temps."
Même chose qu'au dessus, c'est sur il faut se creuser un peu la tête pour obtenir un résultat satisfaisant.
Tu n'es pas obliger de traiter les données en direct, tu peux les stocker dans un fichier et ensuite par le biais de multiples filtres et traitements tu obtiendras ce que tu désires.
Rajoute aussi une gestion des erreurs.
Chacun est libre de noter comme il désire, comme tu t'es octroyé le droit d'envoyer une source "brouillon".
Moi j'ai donné mes explications et j'ai voté en conséquence, un vote de protestation contre le postage de bribes de sources.
De plus je pense que mes remarques te permettront de faire quelque chose de plus abouti ET SURTOUT essayer de faire comprendre qu'avant de poster une source on la travaille un tant soit peu, afin qu'elle soit correcte pour l'utilisateur.
Lorsqu'on bloque sur certains points et que malgré des recherches infructueuses on ne s'en sort pas, il y a le forum qui existe pour poser des questions et des gens sont là pour t'aider.
29 avril 2005 à 12:39
29 avril 2005 à 12:37
29 avril 2005 à 12:30
29 avril 2005 à 12:27
29 avril 2005 à 10:44
Pour le dico, tout apparait en vrac, tout est collé, manque de mise en forme. De plus on demande la définition d'ordinateur par exemple il nous sort celle d'ordonner, il faut aller chercher dans le fin fond du texte pour la trouver.
Pour le conjugueur de verbes, même remarque, du travail à faire sur l'agencement des réponses, car il nous retourne deux temps à la fois, alors que chaque temps doit être bien séparé. De plus parfois c'est incompréhensible, je prends une ligne au hasard par exemple (-> Temps: 'Passé 2supesup forme"sup;sup;' <-) on ne comprend rien.
Pour le module verbes irréguliers, on reste dans les mêmes remarques, tu dois faire de gros efforts sur la retranscription des données.
Je tape "venir", il me répond :
6. become became becomede
31. come came come
On ne sait pas lequel des 2 verbes correspond à venir...
Je tape "glisser", il me répond :
33. creep crept creptramper/se /se hérisser
126. slide slid slid
Aux Etats-Unis, le verbe to sneak (se furtivement, etc.) peut être irrégulier : to sneak, snuck, snuck.
incompréhensible. De plus il ne vérifie pas si le mot entré est bien un verbe irrégulier.
Pour rigoler regardons ce dernier exemple :
Je tape "aussi", il répond :
Les 35 verbes irréguliers en rouge foncé ont une forme régulière .
Il y a des exercices sur les verbes irréguliers, voir l'index des exercices.
2.awakeawokeawoken(se) réveiller, awake/awoke/awoke
7.* beget begat begottenengendrer, beget/begot/begotten
27.* chide chid chiddengronder/réprimander, chide/chid/chid
29.* cleave cleft cleftfendre/coller, cleave/clove/clove
98. rid rid riddense débarrasser, rid/ridded/rid
118. shrink shrank shrunk(se) contracter/(se) rétrécir, shrink/shrunk/shrunk
122. sink sank sunkenfoncer/couler, etc., sink/sunk/sunk
138. spin span spunfaire tourner/filer, spin/spun/spun
139. spit spat spatcracher, spit/spit/spit
143. spring sprang sprungbondir, spring/sprung/sprung
149. stink stank stunkpuer, stink/stunk/stunk
151. stride strode striddenmarcher à grands pas, stride/strode/strode
170.wakewokewoken(se) réveiller/(se) ranimer, wake/woke/woke; régulier s'il s'agit d'un rite funéraire
<!-- Il y a un verbe plutôt vulgaire (sh*t) qui peut être irrégulier. -->
Bref, addon qui pourrait être sympa, les sockets fonctionne bien, mais le rendu des résultat est très insuffisant, et pourtant c'est ce qui est le plus important pour l'utilisateur.
Ce n'est pas une salle de TD ici, avant de poster on essaie de faire quelque chose de fonctionnel et d'abouti un minimum. Pour faire un parallèle, je ne me vois pas rendre une feuille de brouillon tout griffonnée comme devoir à un examen. On a l'impression que tu étais tout heureux que tes sockets marchent et que tu as balancé l'addon comme ça.
29 avril 2005 à 03:48
29 avril 2005 à 03:48
Panther
28 avril 2005 à 23:52
ex: avion > avion,avionneur,hydravion etc..
et si jvois bien ya aussi la def d'ordinateur :D
28 avril 2005 à 22:57
Normal ?
Sinon la fonction de conjugaison a l'air bien ( d'apres le screen )
28 avril 2005 à 22:01
-
j'attends vos com
28 avril 2005 à 21:31
alias -l mdx { dll dictionnaire/dll/mdx.dll $1- }
28 avril 2005 à 19:33
28 avril 2005 à 18:25
28 avril 2005 à 13:44
beta c'est une expression...
28 avril 2005 à 13:27
Une beta pour un addon de quelques lignes. On aura tout vu
"c'est une beta donc il n'y a pas d'option"
N'importe quoi, vraiment.
Tu aurais pu trouver mieux comme excuse.
Tu postes une source, chacun y met les commentaires qu'il désire, si tu n'aime pas les critiques, ne poste pas ;-)
28 avril 2005 à 09:28
Non je ne te dirais pas quoi mettre comme option, à toi de te creuser un peu la tête, sinon ça sert à rien tu pourras même pas dire "cet addon est entièrement fait par moi" vu que c'est pas toi qui a eu les idées de base..
27 avril 2005 à 21:50
27 avril 2005 à 20:35
tofu > c'est une beta donc il n'y a pas d'options, dans la prochaine je mettrais plus d'options.
27 avril 2005 à 19:43
>>
dll $scriptdirdictionnaire/dll/mdx.dll
(pour le zip, pas la peine de mettre tous les plugins de mdx)
Au moins t'innoves un peu, par rapport a ce qu'on voit habituellement, mais comme l'a dit tofu, c'est pas très complet...
27 avril 2005 à 11:04
27 avril 2005 à 10:06
sinon pour ceci :
did -ra dictz 4 $remove(%mt,,<!--sdvD= RES-->,
,,<!--sdvF=RES-->, , ,<TD WIDTH =33% class="texte">,</TD>,,BR>) $+ .
Je ferais plutot ca (ca t'évite de retoucher tout le remote si le mec change un peu son code html) :
var %x,%y = $regsub(%mt,<[^>]+>,,%x)
did -ra dictz 4 %x
27 avril 2005 à 02:16
27 avril 2005 à 02:03
if ($did == 3) {
if (!$did(2)) { did -ra dictz 4 Erreur: il faut écrire un mot! | halt }
if ($did(2)) { did -r $dname 4 | search }
}
>>
if ($did == 3) {
if (!$did(2)) { did -ra dictz 4 Erreur: il faut écrire un mot! | halt }
else { did -r $dname 4 | search }
}