cs_labout
Messages postés1356Date d'inscriptionsamedi 8 décembre 2001StatutMembreDernière intervention23 octobre 20068 22 déc. 2004 à 13:19
J'ai suivi ton conseil et j'ai trouvé un bug dans 2005
à l'aperçu avant impression.
Il y a bien en haut à droite une textbox pour les pages qui ne marche pas et puis le compteur à droite de ce textbox et qui permet de parcourir les pages.
@+
BIG_BOSS_001
Messages postés75Date d'inscriptiondimanche 10 octobre 2004StatutMembreDernière intervention30 novembre 2005 22 déc. 2004 à 13:13
Flo61, je n'ai pas compris ton message.
cs_Flo61
Messages postés2Date d'inscriptionmercredi 22 décembre 2004StatutMembreDernière intervention22 décembre 2004 22 déc. 2004 à 13:07
je comprend pas ou se trouve la code moi aussi?
BIG_BOSS_001
Messages postés75Date d'inscriptiondimanche 10 octobre 2004StatutMembreDernière intervention30 novembre 2005 20 déc. 2004 à 19:14
Merci beaucoup !
cs_labout
Messages postés1356Date d'inscriptionsamedi 8 décembre 2001StatutMembreDernière intervention23 octobre 20068 20 déc. 2004 à 19:10
Merci des infos, je vais passer tous mes contrôles en 2005 pour voir car du voir que j'en ai fait un certain nombre.
J'ai remarqué que mon contrôle ListView trié etc.. n'affiche plus les icones sous 2005.
Dis moi dans ton signalétique je vois 16 ans !! la valeur n'attend pas le nombre des années !!
Bravo je te mets 10
@+
BIG_BOSS_001
Messages postés75Date d'inscriptiondimanche 10 octobre 2004StatutMembreDernière intervention30 novembre 2005 20 déc. 2004 à 19:06
Tu trouves, le logiciel lent ???
Pourtant c'est hyper rapide !
(2100 XP+, XP PRO, 512 Mo de RAM DDR 2100)
Au fait, n'hésite pas à utiliser la version BETA, elle fonctionne mieux que ce qu'on pense.
Personnellement je n'ai toujours pas trouvé de bug après 2mois d'utilisation.
De plus les programmes généré par le compilateur sont plus rapide. (Si bien régler bien entendu)
cs_labout
Messages postés1356Date d'inscriptionsamedi 8 décembre 2001StatutMembreDernière intervention23 octobre 20068 20 déc. 2004 à 18:56
Je trouve lent en mode design avec écran chargé mais aussi en exécution tout cela comparé à VB.
Ne parlons pas de la recherche d'une référence quand il faut parcourir les répertoires c'est la galère.
L'accès aux base est par contre rapide tant en SQL Server ou Access
J'ai pourtant un 3 Ghtz et 1 giga de ram
mais il me semble que 2005 est un peu plus rapide mais je n'ose pas trop l'utiliser tant que c'est la version béta.
Cela dit j'ai adopté VB.NET malgré tout.
@+
BIG_BOSS_001
Messages postés75Date d'inscriptiondimanche 10 octobre 2004StatutMembreDernière intervention30 novembre 2005 20 déc. 2004 à 18:48
Oui, cette application a été réalisée avec VB.NET 2005 BETA. Il faut donc les Framework 2.0 (Qui sont en BETA).
Ce programme optimise réellement les performances de Windows(R). (Du moins pour la mémoire.)
Quand à ta question: "Autre question cela améliore t'il les performances de VB.NET que je trouve un peu lent."
Je ne veux pas de quoi tu veux parler.
Peut-être de la compilation ?
@+
cs_labout
Messages postés1356Date d'inscriptionsamedi 8 décembre 2001StatutMembreDernière intervention23 octobre 20068 20 déc. 2004 à 18:38
Eclaires moi c'est du VB.NET 2005 Beta car
VB.NET 2003 ne connait pas Registry.setValue
Autre question cela améliore t'il les performances de VB.NET que je trouve un peu lent.
@=
BIG_BOSS_001
Messages postés75Date d'inscriptiondimanche 10 octobre 2004StatutMembreDernière intervention30 novembre 2005 20 déc. 2004 à 15:36
Salut,
VB.NET contrairement à VB6 utilise les technologies .NET (Framework).
De plus le langage VB.NET est devenu un langage orienté objet.
22 déc. 2004 à 13:19
à l'aperçu avant impression.
Il y a bien en haut à droite une textbox pour les pages qui ne marche pas et puis le compteur à droite de ce textbox et qui permet de parcourir les pages.
@+
22 déc. 2004 à 13:13
22 déc. 2004 à 13:07
20 déc. 2004 à 19:14
20 déc. 2004 à 19:10
J'ai remarqué que mon contrôle ListView trié etc.. n'affiche plus les icones sous 2005.
Dis moi dans ton signalétique je vois 16 ans !! la valeur n'attend pas le nombre des années !!
Bravo je te mets 10
@+
20 déc. 2004 à 19:06
Pourtant c'est hyper rapide !
(2100 XP+, XP PRO, 512 Mo de RAM DDR 2100)
Au fait, n'hésite pas à utiliser la version BETA, elle fonctionne mieux que ce qu'on pense.
Personnellement je n'ai toujours pas trouvé de bug après 2mois d'utilisation.
De plus les programmes généré par le compilateur sont plus rapide. (Si bien régler bien entendu)
20 déc. 2004 à 18:56
Ne parlons pas de la recherche d'une référence quand il faut parcourir les répertoires c'est la galère.
L'accès aux base est par contre rapide tant en SQL Server ou Access
J'ai pourtant un 3 Ghtz et 1 giga de ram
mais il me semble que 2005 est un peu plus rapide mais je n'ose pas trop l'utiliser tant que c'est la version béta.
Cela dit j'ai adopté VB.NET malgré tout.
@+
20 déc. 2004 à 18:48
Ce programme optimise réellement les performances de Windows(R). (Du moins pour la mémoire.)
Quand à ta question: "Autre question cela améliore t'il les performances de VB.NET que je trouve un peu lent."
Je ne veux pas de quoi tu veux parler.
Peut-être de la compilation ?
@+
20 déc. 2004 à 18:38
VB.NET 2003 ne connait pas Registry.setValue
Autre question cela améliore t'il les performances de VB.NET que je trouve un peu lent.
@=
20 déc. 2004 à 15:36
VB.NET contrairement à VB6 utilise les technologies .NET (Framework).
De plus le langage VB.NET est devenu un langage orienté objet.
En espérant avoir répondu à ta question.
20 déc. 2004 à 15:29
En quoi VB.NET est-il différent de VB6 par exemple ?
Merci.