TUTORIAL INPUT, AFFICHAGE TEXTE, VARIABLES, CONDITIONS
neo_00110010101
Messages postés
360
Date d'inscription
samedi 27 septembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mai 2006
-
28 mai 2004 à 22:27
cs_djl Messages postés 3011 Date d'inscription jeudi 26 septembre 2002 Statut Membre Dernière intervention 27 novembre 2004 - 29 août 2004 à 23:24
cs_djl Messages postés 3011 Date d'inscription jeudi 26 septembre 2002 Statut Membre Dernière intervention 27 novembre 2004 - 29 août 2004 à 23:24
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/23211-tutorial-input-affichage-texte-variables-conditions
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/23211-tutorial-input-affichage-texte-variables-conditions
29 août 2004 à 23:24
string texte("Moi c'est BOBY"); appel du constructeur sur const char*
29 août 2004 à 23:23
dans quel cas vaut-il mieux utiliser cette syntaxe ?
29 août 2004 à 23:22
J'ai du mal à saisir la différence ?
29 août 2004 à 23:02
pour eviter creation temporaire/copie inutile d'objet string
29 août 2004 à 22:55
char texte[25]=" Moi c'est BOBY";
??
en C++ on l'écrit comme ca : ?
string texte = "Moi c'est BOBY";
29 août 2004 à 22:44
29 août 2004 à 22:40
29 août 2004 à 22:09
29 août 2004 à 19:12
29 août 2004 à 18:46
3 juin 2004 à 17:44
bon d'accord, la prochaine fois c'est ce que je ferais et si le compilateur m'indique une erreur, je saurais d'où ça vient !
2 juin 2004 à 22:29
mais ca
int CalculExemple ( int a, int b )
{
int variable;
{
// les accolades sont inutiles et
// dangeureuse pour la clarté
}
}
2 juin 2004 à 21:25
Pourtant je préfère programmer avec cette manière là ! c'est vraiment mieux structuré ! (enfin à mon goût visiblement ^^)
Par exemple,
est-ce cela que tu appelles structure de contrôle ? :
int CalculExemple ( int a, int b )
{
// la fonction
}
Car j'ai déjà vu cela dans un tutorial. Ca vient du fait que j'ai manger énormément de BASIC et que l'encapsulement est une des grandes nouveautés !
2 juin 2004 à 19:56
c'est bien vrai, sauf que la ton truc de créer un bloc pour rien (oui pourquoi au fait ?) alors que c'est résevé au structure de contole ca rend le code beaucoup moin clair
je sais pas à quel langage tu etait habitué avant mais c'est une habitude que tu devrais abandonner car je peux t'assurer que pour un programmeur c'est tres difficile à lire ca a chaque fois on s'attend a voir une structure de controle
conclusion, c'est tres dangeureux ton truc !
2 juin 2004 à 16:41
Par contre, j'ai quand même tenu compte de ta 2ème remarque à savoir :
"if( ...) { ... } // c'est pas obligatoire si ya qu'une seule instructions"
Donc j'ai expliqué dans ma source les deux manières : l'ancienne qui est toujours là et la nouvelle incrémentée deux fois vers la fin avec son équivalent ancien en commentaires.
1 juin 2004 à 20:49
if( ...) { ... } // c'est pas obligatoire si ya qu'une seule instructions
1 juin 2004 à 20:48
int nouvcondition;
{
...
}
met direct
int nouvcondition;
...
les blocs c'est pour les structure de controle
if( ...) { ... } // c'est pas obligatoire si ya plusieus instructions
d'accord ?
1 juin 2004 à 20:39
- fichier .zip de 152 Ko -> 33.3 Ko (source + executable)
- légère correction du code
- nouvelle image ...
29 mai 2004 à 23:08
et voilà mon tuto avec ses accents ! reste plus qu'un peu de couleur ...
29 mai 2004 à 22:30
Sinon je voulais mettre un peu de couleur aussi mais je viens de me rendre compte (d'après le forum) qu'il fallait sconio.h ... J'avais déjà essayé mais evidemment ça n'a pas marché car je n'avais pas ce fichier.
Mais je me dis que je ne dois pas trop sortir de mon tutorial non plus ! C'est un tuto pour "aider les débutants sur l'INPUT à partir du clavier, l'affichage du texte, les variables (chiffre et string) et les conditions ..." alors si je rajoute la couleur (qui reste du domaine de l'affichage) et les caractères "spéciaux" ... ça va faire un peu beaucoup ? :p
29 mai 2004 à 13:26
voilà une MAJ avec deux autres conditions if
29 mai 2004 à 12:31
et j'ai pas conpris ce que tu voulais faire avec ce bloc ??
29 mai 2004 à 12:16
// neo_00110010101@hotmail.com
getchar();
return 0;
}
Mais marche po ... (ça ne t'a jamais fait ça toi ? c'est XP car les autres OS marchent bien avec DOS) A moins que j'ai mal utilisé ton astuce !
29 mai 2004 à 10:55
29 mai 2004 à 10:46
Sinon j'ai un petit problème mais bon ce n'est pas vraiment très grave :
Lorsque je compile et execute mon programme sous VC++ 6.0, tout ce passe bien jusqu'à la fin du programme mais lorsque j'execute le même programme depuis le dossier "Debug" (à voir dans le zip) le programme se fini mal : on n'a pas le temps de voir la fin.
En fait, dès que j'entre mon âge pour la 2ème fois, le prog affiche la fin mais très vite et puis se ferme tout seul.
Je sais que ce n'est pas la 1ère fois que XP me "bouffe" des progs sous DOS mais c'est dommage ...
Donc n'y aurait-il pas de commande "PAUSE" comme en BASIC ?
29 mai 2004 à 10:14
non serieux met le a chaque fois que tu affiche un printf sans argument (autre que char*) c'est plus rapide
29 mai 2004 à 10:05
- correction d'erreurs éventuelles
- condition if-else
- affichage puts (merci Djl) :)
et donc un "dialogue" toujours plus fleurissant :D :D
29 mai 2004 à 09:30
aujourd'hui sous windows ou linux tous supportent à peu pres c99 (faut pas non plus sortir des compilos antiques comme tc++ ou autre)
29 mai 2004 à 08:48
(la fonction SI devait avoir 2 choix mais j'en ai mis un 3ème ... et on considère que si on tape autre chose que 1,2 ou 3, le programme n'affichera rien de prévu à part "Au revoir" à la fin)
Sinon, je voulais que cette source soit lue (dans le sens "compilée") par le maximum d'utilisateurs (aussi bien VC++ que Borland ou DEV)
Donc "portablilité maximale" mais j'ai peur d'avoir à changer 75% de ma source pour ça :(
28 mai 2004 à 22:52
28 mai 2004 à 22:46
28 mai 2004 à 22:42
28 mai 2004 à 22:27
N'hésitez pas !
J'ai peut-être déjà une idée de mise à jour ...