REPROGRAMMER STRLEN ET STRCPY
FloZix
Messages postés
42
Date d'inscription
dimanche 3 mars 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
24 juin 2008
-
22 janv. 2003 à 10:09
KissyFroth Messages postés 38 Date d'inscription mardi 16 août 2005 Statut Membre Dernière intervention 7 avril 2007 - 8 déc. 2005 à 23:57
KissyFroth Messages postés 38 Date d'inscription mardi 16 août 2005 Statut Membre Dernière intervention 7 avril 2007 - 8 déc. 2005 à 23:57
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/10308-reprogrammer-strlen-et-strcpy
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/10308-reprogrammer-strlen-et-strcpy
8 déc. 2005 à 23:57
24 janv. 2003 à 14:35
pour myStrlen() le count ne sert à rien.
int myStrlen(const char *p)
{
char *c = p;
while(*c) c++;
return (c - p);
}
pour myStrcpy() tu peux faire idem.
Il faut toujours regarder la sortie ASM produite par le compilateur.
ciao...
24 janv. 2003 à 11:26
Ta methode marche... mais elle est + lentec (d'apres mes testes),
car faire une difference d'adresse (= de pointeur) prend enormement
de temps ... il faut diviser par le taille du type i.e. sizeof(char).
Peut-etre que ta methode est la meilleur pour un texte tres long...
23 janv. 2003 à 20:43
void myStrcpy(char* str1, char* str2){
while(*str1++=*str2++);
}
23 janv. 2003 à 12:31
Mais il est pas passé quand je l'ai ecrit.
23 janv. 2003 à 12:30
mais pas pour la fonction <myStrcpy> car il faut copier le ' ' a
chaque fois.(j'aurais pu le faire en dehors de la boucle ...)
Et pour information je ne pense pas que un
dans un
soit tres mechant car parfois cela est tres utile ...
22 janv. 2003 à 22:41
22 janv. 2003 à 16:09
while(*pScr!=' ')
{
22 janv. 2003 à 14:27
Sinon pour le myStrlen(...) ce cerait pas mieux de copier l'adresse du pointeur *p dans un autre pointeur *p2 au début de la fonction ainsi pour retourner le nombre de charatères il sefit de retourner (p - p2) ainsi celà évite d'incrémenter count... celà me parait plus optimiser non ?
22 janv. 2003 à 10:09