CARRE PAR LA METHODE DU DOUBLE DELTA
Saros
Messages postés
921
Date d'inscription
vendredi 20 décembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
23 septembre 2010
-
24 mai 2003 à 17:35
us_30 Messages postés 2065 Date d'inscription lundi 11 avril 2005 Statut Membre Dernière intervention 14 mars 2016 - 25 janv. 2007 à 18:36
us_30 Messages postés 2065 Date d'inscription lundi 11 avril 2005 Statut Membre Dernière intervention 14 mars 2016 - 25 janv. 2007 à 18:36
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/7215-carre-par-la-methode-du-double-delta
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/7215-carre-par-la-methode-du-double-delta
25 janv. 2007 à 18:36
Amicalement,
Us.
24 janv. 2007 à 16:12
5 juin 2005 à 23:09
Mais bon pourquoi pas, si ça peut faire le bonheur de certains :)
5 juin 2005 à 22:27
29 mai 2003 à 13:41
Saros
29 mai 2003 à 13:37
26 mai 2003 à 10:26
"Bon, je sais que c'est plus élevé que ton niveau d'orthographe mais dès que tu sauras écrire, ça te servira partout dans ta vie"
Désolé de l'adaptation.
Sans rancune Weado avec ton joli avatar non-violent.
:)
26 mai 2003 à 00:21
grossomodo c'est évaluer des termes
si je me souviens bien de mémoire voici un petit exemple
cos x= 1 - (x^2)/2 + (x^4)/4! - (x^6)/6!....... jusqu'à l'infinit
en fin de compte ça permet d'évaluer tout nombre ou expression mathématique par un mégapolynome qui a pas de fin
bon je sais que c 'est plus élevé que ton niveau mathématique mais dès que tu vas savoir dérivé une fonction tu va pouvoir l'appliquer partout dans ta vie
continu
25 mai 2003 à 17:09
TheSin, mon algorithme calcule le carré, pas la racine (et ne prend pas les nombres complexes), donc si on veut calculer -7²=49, on peut pas...
Weado :
En fait j'ai pas bien compris ton explication (je suis encore qu'en seconde et je n'ai vraiment pas beaucoup d'expérience en ce qui concerne les suites), avec la liste de 2 5 10 17 26 37...
Je fais pas de yoga (tu m'excuseras) et on est là pour apprendre (du moins c'est l'impression que j'en ai resorti) et c'est pas en 'méditant' qu'on arrive à un meilleur résultat.
Errare humanum est, perseverare diabolicum est.
De toute façon je sais très bien que cet algorithme c'est de la pure nullité (je l'ai dit il me semble), je l'ai mis dans l'espoir (peut-être totalement utopique) de trouver un algorithme qui me permettrais de trouver comment calculer la racine carrée d'un nombre, pas autre chose.
Donc voilà, tes critiques sont fondées, mais gardes-en la portée.
Merci quand même à tous les deux.
Saros
25 mai 2003 à 02:09
du type
infinit
£ n²
i=1
et quand fin de compte on applique le raisonnement pour trouver le terme général
1 4 9 16 25 36
3 5 7 9 11
2 2 2 2 donc forme n²
si on a de quoi comme 2 5 10 17 26 37 on fait
2 5 10 17 26 37
3 5 7 9 11
2 2 2 2 forme n²
on fait ensuite
2 5 10 17 26 37
- 1 4 9 16 25 36
1 1 1 1 1 1 donc la suite est de n²+1
pitoyable 1/10
Méditer bordel! J'suis pte pas terrible en programmation mais je connais bien la science!
24 mai 2003 à 18:31
i² -1 et -i² 1
24 mai 2003 à 17:37
24 mai 2003 à 17:35