cs_Dede
Messages postés61Date d'inscriptionmercredi 2 janvier 2002StatutMembreDernière intervention24 juillet 2006 30 oct. 2002 à 11:33
Juste une petite remarque :
Obtimiser à tout prix, c'est bien, mais le VB n'est pas fait pour ça. De plus, gagner quelques milisecondes par optimisation du code c'est bien, mais dans le cadre d'une entreprise, si la personne qui doit faire évoluer le soft perd 2 heures à cmprendre... ou est le gain ? Sinon, bravo !
thejojo79
Messages postés44Date d'inscriptionlundi 17 décembre 2001StatutMembreDernière intervention31 mars 2003 26 oct. 2002 à 14:44
A mon avis la comparaison du dernier chiffre n'est pas la plus economique ! Fair des tests ca prend du temps !!!
cs_Apophis
Messages postés75Date d'inscriptionsamedi 16 juin 2001StatutMembreDernière intervention16 septembre 2006 26 oct. 2002 à 13:45
Tu peux aussi regarder le dernier chiffre et regarder si c'est 0,2,4,6 ou 8 dans quels cas le nombre sera pair. Comme cela savoir si 4564654653132415646543521354564653121543 est pair prend une seconde et ne nécessite aucune division.
C'est plus économique pour le processeur !!!
celiphane
Messages postés466Date d'inscriptionsamedi 16 février 2002StatutMembreDernière intervention20 avril 2007 26 oct. 2002 à 02:09
Joli Warny !!!
cs_Warny
Messages postés473Date d'inscriptionmercredi 7 août 2002StatutMembreDernière intervention10 juin 2015 25 oct. 2002 à 20:18
re salut,
en fait j'ai pensé que le mod était trop lent. En binaire les nombre paire finissent par 0, il suffit donc de masquer par le bit de plus faible niveau (donc par 1)
Si vous remplacez la fonction mod par un and bit à bit ça va infiniment plus vite soit :
EstPaire ((pVal And 1) 0)
thejojo79
Messages postés44Date d'inscriptionlundi 17 décembre 2001StatutMembreDernière intervention31 mars 2003 25 oct. 2002 à 18:33
c vrai pour le iif mais bon pour un neofite ton code n'est pas forcement explicite alors que le iif ajoute de la lisibilite ! Mais il est vrai que je n'y ait pas penser au depart ! Donc Bien vu Warny
cs_iubito
Messages postés629Date d'inscriptionmercredi 3 juillet 2002StatutMembreDernière intervention 9 octobre 2006 25 oct. 2002 à 17:56
Warny, chavais pas que VB pouvais faire ça. g pas testé mais ça ressemble dans le fonctionnement du C : EstPaire=((pVal%2)==0)....
mais ça doit être plus économique niveau proc' que le iif... bravo
Bricomix
Messages postés340Date d'inscriptionvendredi 11 octobre 2002StatutMembreDernière intervention14 février 2005 25 oct. 2002 à 17:16
Merci thejojo79, ça va me servir !!!
Bricomix
cs_Warny
Messages postés473Date d'inscriptionmercredi 7 août 2002StatutMembreDernière intervention10 juin 2015 25 oct. 2002 à 17:00
Plus simple, plus rapide, le iif bouffe du temps donc
Public Function EstPaire(pVal As Long) As Boolean
EstPaire ((pVal Mod 2) 0)
End Function
thejojo79
Messages postés44Date d'inscriptionlundi 17 décembre 2001StatutMembreDernière intervention31 mars 2003 25 oct. 2002 à 16:38
Merci DARKSIDIOUS je vois que tu pense comme moi un bon programme est programme simple !
cs_DARKSIDIOUS
Messages postés15814Date d'inscriptionjeudi 8 août 2002StatutMembreDernière intervention 4 mars 2013130 25 oct. 2002 à 16:35
Code clair, concis, efficace, simple et pratique.
Je résume donc : GENIAL
9/10
DARK SIDIOUS
thejojo79
Messages postés44Date d'inscriptionlundi 17 décembre 2001StatutMembreDernière intervention31 mars 2003 25 oct. 2002 à 16:12
Oui mais ma methode est la plus economique pour le processeur !!! Mais bon avec Vb on n'est plus a ca pres !
hvb
Messages postés939Date d'inscriptionvendredi 25 octobre 2002StatutMembreDernière intervention27 janvier 20093 25 oct. 2002 à 16:02
on peut aussi faire :
if pval/2 int(pval/2) then etatpval paire else etatpval = impaire
30 oct. 2002 à 11:33
Obtimiser à tout prix, c'est bien, mais le VB n'est pas fait pour ça. De plus, gagner quelques milisecondes par optimisation du code c'est bien, mais dans le cadre d'une entreprise, si la personne qui doit faire évoluer le soft perd 2 heures à cmprendre... ou est le gain ? Sinon, bravo !
26 oct. 2002 à 14:44
26 oct. 2002 à 13:45
C'est plus économique pour le processeur !!!
26 oct. 2002 à 02:09
25 oct. 2002 à 20:18
en fait j'ai pensé que le mod était trop lent. En binaire les nombre paire finissent par 0, il suffit donc de masquer par le bit de plus faible niveau (donc par 1)
Si vous remplacez la fonction mod par un and bit à bit ça va infiniment plus vite soit :
EstPaire ((pVal And 1) 0)
25 oct. 2002 à 18:33
25 oct. 2002 à 17:56
mais ça doit être plus économique niveau proc' que le iif... bravo
25 oct. 2002 à 17:16
Bricomix
25 oct. 2002 à 17:00
Public Function EstPaire(pVal As Long) As Boolean
EstPaire ((pVal Mod 2) 0)
End Function
25 oct. 2002 à 16:38
25 oct. 2002 à 16:35
Je résume donc : GENIAL
9/10
DARK SIDIOUS
25 oct. 2002 à 16:12
25 oct. 2002 à 16:02
if pval/2 int(pval/2) then etatpval paire else etatpval = impaire