malik7934
Messages postés1154Date d'inscriptionmardi 9 septembre 2003StatutMembreDernière intervention15 août 200917 23 déc. 2005 à 10:13
Ben plus ou moins, mais à mon avis ça devient vite compliquer
Tu peux travailler avec des fichiers où tu stockes tes infos comme si
c'était une table mysql et ensuite tu mumuses avec des split, des fopen
et tout le bourbié.
Pour des requêtes simples, no soucy. Par contre pour des requêtes avec des jointures et tout et tout, c'est vite la m#### !
Pourquoi ne pas utiliser un hébergeur avec mysql????
malalam
Messages postés10839Date d'inscriptionlundi 24 février 2003StatutMembreDernière intervention 2 mars 201025 23 déc. 2005 à 12:13
Ce serait une classe très intéressante à développer n'empêche. Mais vite prise de tête...!
Et ce serait sans doute beaucoup plus lent qu'une vraie bdd.
Mais algorithmiquement, ce serait très intéressant!
kankrelune
Messages postés1293Date d'inscriptionmardi 9 novembre 2004StatutMembreDernière intervention21 mai 2015 23 déc. 2005 à 16:49
Comme dit précédament tu peux utiliser les fichiers texte, php ou xml
mais les performances n'ont rien à voir avec MySQL... ce n'est pas pour
la même utilisation... .. .
Il y avait une source sur le site mais je n'arrive pas à la
retrouver... si j'ais le temps je coderais quelque chose dans le
style... sinon il y a ça...
cs_Anthomicro
Messages postés9433Date d'inscriptionmardi 9 octobre 2001StatutMembreDernière intervention13 avril 20078 24 déc. 2005 à 20:25
Salut,
"J'aimerais savoir si la diférrence de vitesse serait énorme ?....."
l'ouverture d'un petit fichier est plus rapide que de passer par une connexion + une requête + une déconnexion (en tout cas chez moi c'est deux fois plus rapide ou presque, bref tout dépend du cas et de la requête aussi). Ensuite ton problème ça va être le parsing de la requête, tu vas perdre énormément de temps là dessus, et tout dépend ce que tu entends par requête simple, bref à mon avis MySQL sera plus performant même pour un truc simple, après c'est à toi de voir, tu pourras je pense faire un bon système de cache avec des fichiers et ta méthode, suffit de garder en cache certaines requêtes, tu caches le résultat dans un fichier et hop là ça sera nettement plus rapide que MySQL, tu n'auras plus qu'à faire un file() ou équivalent sur le fichier généré et parser les résultats.