nicofree
Messages postés42Date d'inscriptionmardi 23 mars 2004StatutMembreDernière intervention 5 décembre 2015
-
11 janv. 2005 à 17:50
cs_Anthomicro
Messages postés9433Date d'inscriptionmardi 9 octobre 2001StatutMembreDernière intervention13 avril 2007
-
11 janv. 2005 à 22:30
salut à tous, bon je repose ma question ici, car quand je met pblm d'incrementation,ca fait fuir tout le monde
bon wala cette requette me retourne 9 alors que j'ai fait moi meme des insertion dans la table avec des valeur supérieur
// On recherche la ref max de la table
$requete=mysql_db_query($sql_bdd,"select max(ref) from forum",$db_link) or die(mysql_error());
$refmax=mysql_result($requete,0,"max(ref)");
donc $refmax=9 or que j'ai fait des enregistrement avec 100,101,102,... dans le champ ref
merci de votre aide
ah oui, caractéristique du champ --> ref varchar(30) NOT NULL default ' '
nicofree
Messages postés42Date d'inscriptionmardi 23 mars 2004StatutMembreDernière intervention 5 décembre 2015 11 janv. 2005 à 21:07
merci a tous c'était bien le VARCHAR l'erreur par contre je suis pas d'accord pour le autoincrement puisque plusieur lignes peuvent avoir la meme référence..
Par contre la remarque est pertinante , lequel des type est le moin gourmand pour mon application ???
malik7934
Messages postés1154Date d'inscriptionmardi 9 septembre 2003StatutMembreDernière intervention15 août 200917 11 janv. 2005 à 21:11
Je double la question:
on parle souvent de faire un compromis mémoire/espace disque, mais dans
ce cas, à supposer que la base de donnée est très importante, est-ce
que ce serait profitable de créer une table par référence? Ca implique
10'000 tables s'il y a 10'000 références, mais au niveau du temps
d'accès, cela semble profitable, non?
Je crois que oui....
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
malik7934
Messages postés1154Date d'inscriptionmardi 9 septembre 2003StatutMembreDernière intervention15 août 200917 11 janv. 2005 à 21:42
Mais non! Tu nommes tes tables avec le numéro de référence
(99,100,101,102, ...).... quand il y a un nouveau sujet, au lieu de le
stocker dans une table comme jusqu'à présent, ben tu crées un tables et
tu le stockes dedans. Je comprends pas tro pen quoi tu trouves ça lourd
au niveau du code?
nicofree
Messages postés42Date d'inscriptionmardi 23 mars 2004StatutMembreDernière intervention 5 décembre 2015 11 janv. 2005 à 21:54
loool, tout ca est bien vrai, je ne crois pas non plus qu'avoir une quantitée immence de table soit une solution! c'est bien clair, par contre je remarque qu'il faut vraiment bien définir le type de champ dans sa table et (pour ma part en tout cas) c'est pas evident à chaque fois.
Si quelqu'un a une adresse ou il expliquerai vraiment bien les possibilitée (avantages et inconvénients ) de chaque type, je suis preneur !