webcam comme systeme de pointage

Question

Salut le monde , 

voila je veux créer un système de gestion horaire simple,je veux par 
exemple ,lorsque je presente un badge qui contient un numero
 (exple :'1236') devant la webcam ,j'ai un TEdit sur la feuille sur 
lequel sera affiché '1236', 
je veux pas utilisé lecteur de code barre , je veux un système trés 
simple,

   merci,pour le passage.

cs_MAURICIO · Answer

Haa bem oui, bonne idée!

Bon courage alors ...

f0xi · Answer

"je veux pas utilisé lecteur de code barre , je veux un système trés 

simple"



En effet, un algorithme de reconnaissance Textuel par webcam avec la qualitée pourrie d'image que ça fournis est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus simple et performant qu'un lecteur de code barre qui envois un code binaire ou hexa facilement lisible.

En gros, il te faut une camera HD dans les 1000? (parce que bonne qualitée d'image + capot anti-vandalisme) et un PC a 1500/2000? avec un OctoCore intel pour avoir les performances suffisante afin d'eviter 15 minutes d'attente au pauvre type qui tend son badge vers le bouzin.

C'est sur que ça pete la classe ...

Par contre un lecteur de code barre a 150/250 ? qui fonctionne tout seul et necessite qu'un vieux PC tout pourrave et qui offrira un resultat quasi-immediat ... 
c'est clair que tout de suite ... ça fait vieille technologie toute caca.

je vois d'ici la reflexion des gens :

- "Tin c'est long ce nouveau systeme!"
- "Oui! mais c'est le progé!"

On arrete pas le progé, il plantera tout seul...

<hr size="2" width="100%" />

Caribensila · Answer

mdrrrrrrrr !

Mais si il a un badge de 50x80 cm, ça le fera p'têt, de loin...   Le temps qu'y arrive, ce sera bon.
'faut juste du recul, quoi.

sofinf2006 · Answer

si vous essayé le logiciel eymbarcode , vous trouverez que ça on 
vaut la peine d'essayé , avec une simple webcam de 10euro , on 
arrive à lire les codes barres meme les plus complexe,

florenth · Answer

Lire un code-barre avec une webcam, ça c'est possible***, suffit de bien gérer la rotation que le code barre peut avoir.
Mais ce sera bien moins performant qu'un lecteur de codes barres laser.

Par contre, lire un badge numéroté en live comme ça, à mon avis faut quand même un système beaucoup plus poussé.

Voila tout.

*** : possible n'implique pas (mais alors pas du tout ^^) simple

Caribensila · Answer

Sofinf2006 me donne quand même une idée :

Imaginons un badge divisé en 4 parties égales. Chaque partie représentant un des 4 chiffres par des couleurs. Donc 10 couleurs possibles par partie, en décimal...
Et une simple webcam avec un éclairage intégré pour uniformiser les conditions d'éclairement...
Finalement, je pense que c'est faisable, simplement. 
Par contre, un OCR c'est pas la peine d'y penser...

Caribensila · Answer

... De plus, la webcam peut prendre une photo des mecs pour éviter les fraudes (le mec qui passe avec son badge, plus celui de son pote).   lollll

f0xi · Answer

nan mais bon, voila quoi, c'est pas impossible a faire, mais c'est pas aussi simple qu'une bonne vieille douchette de caissiere a carrouf.

En plus un code barre est un peu plus secure qu'un chiffre en clair.
car avec un systeme comme celui que tu propose, une simple carte avec la même police d'ecriture et hop, on gruge facilement.

en plus vus les parametres a prendre en compte, c'est même pas la peine, l'agorithme serait simplement monstrueux, pour gérrer la lumiere, l'usure, la position, la distance etc etc.
en gros, tu demande a un ordinateur d'etre aussi performant qu'un cerveau humain ... c'est tout bonnement impossible (heureusement pour nous).

<hr size="2" width="100%" />

Caribensila · Answer

Non, non! Pas de police! Juste des rectangles de couleur...
Et imiter des couleurs, c'est encore plus compliqué que d'imiter un code-barre.
Pour la position et la distance, on placerait le badge sur la webcam, simplement... 'suffirait d'une simple petite lentille pour changer la focale, c'est tout...

Enfin, c'est sûr que la douchette a fait ses preuves...  Je disais ça comme ça...

Francky23012301 · Answer

Salut,

@Cari : tu te rappelles du travail de Forman sur le traitement et le filtre associé . Imagine l'algorithme pour faire ce qu'elle demande.

  Perso cette question m'a fait péter de rire (et la  remarque de foxi encore plus).

Caribensila · Answer

Oui, oui. Je me souviens bien, tu parles !  :)

Mais ici, ce serait bcp plus simple il me semble... Séparer 10 couleurs sur tout le spectre, c'est pas la mer à boire.

PS: La remarque de f0xi ira dans les annales !..

sofinf2006 · Answer

je vous  remercie tous, bon voila c'est possible grâce à un activex
de la reconnaissance OCR/ICR ,de la societe pegasus
 (www.pegasusimaging.com)  il suffit d'enregistrer l'image acquise 
par la webcam sous format tif (bien sur lors de l'acquisition il faut faire en sorte de respecter la zone géométrique déjà prédéfini lors du 
parametrage de l'activex , et voila on peut lire le texte qu'on 
voulait, sauf que c'est payant comme activex....
l'idée de Mr Caribensila est intéressante je vais la voir...

florenth · Answer

Tu sais, il est déjà possible de cracker un mot de passe de session de Vista en 4 jours avec une carte graphique d'un ordinateur ...

Il est possible de repérer les individus à comportement suspect dans les transports en commun à l'aide de caméras de surveillance et d'un ordinateur ...

L'homme a déjà marché sur la lune et ne crois pas que l'atterrissage était commandé par un humain: c'était aussi un ordinateur ... (de 1969 en plus) 

Alors évidemment, dire qu'un ordi de nos jours n'est pas capable de repérer un numéro dactylographié sur une plaque, c'est démesuré.
Mais ce qu'il faut comprendre: c'est que c'est pas la bonne méthode !!

Tu veux prendre un bulldozer pour écraser un moustique... c'est démesuré :-)

sofinf2006 · Answer

tout a fait d'accord , mais des webcams qui peuvent lire les 
documents  , ça sera intéressant à développer vu le cout réduit et 
les  perspectives  que ça peut engendrer...

Francky23012301 · Answer

Miss, tu sembles prendre mal les remarques qu'ils sont faites .

Il y a un moment il faut etre un petit peu sérieux : je ne sais pas dans quel but tu veux faire cela (Pour ta société, pour un client ect ect) mais comme Flo te l'a dit ce n'est pas la bonne méthode.

"mais des webcams qui peuvent lire les 
documents  , ça sera intéressant à développer vu le cout réduit et 
les  perspectives  que ça peut engendrer" :

Déja il s'agit d'un autre sujet, y compris dans l'approche.

Secondo :  Quand on fait quelque chose pour une société, on a le devoir de faire un travail optimisé tant dans le code que dans la conception. Donc de ce point de vue tu as tout faux. Si on t'a demandé une telle chose, c'est alors à toi de faire comprendre que c'est une mauvaise idée : c'est ca aussi le professionnalisme : dire à son client qu'il se trompe dans son approche.

Ensuite par rapport à ton nouveau sujet; il existe les scanners (Y compris en 3D). Et ceci rend donc inutile et inefficace l'utilisation de webcam.

Ensuite quoi que tu en dises : le résultat ne sera jamais aussi performant qu'avec une bonne vieille douchette et ce de tres loing (Voir la remarque de f0xi).

Ensuite il y a une question de faisabilité : Un moment faut redescendre sur terre. Ce qu'une équipe compétente a fait apres x années de travail, ce n'est pas un amateur qui n'a jamais codé 3 lignes de codes qui va réussir à le refaire en 15 jours. C'est un travail de spécialiste fait par des spécialistes.

Ensuite, ta question est tellement généraliste que meme si on avait les compétences pour faire une telle chose (et je doute que ca cours les rues, vu la spécialisation que cela induit), on ne pourrait pas te répondre.

En plus on ne sait meme pas ce que tu attends de nous (Voir la remarque de Mauricio).

Sur ce tu devrais suivre les conseils qui t'ont été donné par tous les membres. Je pense qu'ils sont suffisamment compétents pour savoir de quoi ils parlent.

Cirec · Answer

J'aime bien l'idée de Caribensila ... c'est bien trouvé 

@Florenth :
"L'homme a déjà marché sur la lune et ne crois pas que l'atterrissage
était commandé par un humain: c'était aussi un ordinateur ... (de 1969
en plus)"

en même temps pour faire atterrir une maquette dans un hangar de la banlieue de Londre ... un ordinateur de 1969 suffit amplement 

 
@+
Cirec

<hr siz="" />

florenth · Answer

@Cirec (c'est hors sujet mais c'est pas moi qui commence ^^) :
En plus, cette idée que la navette n'a jamais atteint la Lune a fait 100 fois le tour du monde. A un point tel que pas mal de gens l'ont cru.

D'ailleurs, finalement, est-on sur que Armstrong a marché sur la Lune ?
Bon Ok, on peut vérifier avec une bonne lunette** qu'il y a bien des miroirs à sa surface pour mesurer la distance Terre-Lune, mais ce genre de truc peut très bien avoir été posé par un robot...

**: perso, j'ai jamais rien vu... mais bref...

Ressources Delphi, sources, tutoriaux, actu, ...: www.mx-dev.nethttp://te%3C/body

Caribensila · Answer

... De toute façon, chacun sait que les premiers sur la lune étaient français.





    Et on a des preuves !

Cirec · Answer

Oui c'est un peut hors sujet 
il va falloir que je m'auto-termine 
Regarde ça:
http://www.google.fr/search?source=ig&hl=fr&rlz=&q=marcher+lune+vrai+ou+faux&btnG=Recherche+Google&meta=

Bien vu Cari.  
 
@+
Cirec

<hr siz="" />

Cirec · Answer

Tin font ch... ces nouveaux lien :
http://www.google.fr/search?source=ig&hl=fr&rlz=&q=marcher+lune+vrai+ou+faux&btnG=Recherche+Google&meta=

 
@+
Cirec

<hr siz="" />

Webcam comme systeme de pointage

32 réponses

Votre réponse

Discussions similaires