cs_jym
Messages postés115Date d'inscriptionlundi 31 décembre 2001StatutMembreDernière intervention15 avril 2014
-
11 avril 2006 à 18:17
cs_DARKSIDIOUS
Messages postés15814Date d'inscriptionjeudi 8 août 2002StatutMembreDernière intervention 4 mars 2013
-
12 avril 2006 à 13:07
Bjr,
il me semble avoir vu des trucs la dessus, mais la recherche sur le site ne donne rien.
mon pbm : je voudrais imprimer mon code (ou des parties..) avec la couleur pour visualiser les commentaires de certaines parties.
si qqun connait qq chose qui pourrait m'aider ça serait bien sympa!!
cs_casy
Messages postés7741Date d'inscriptionmercredi 1 septembre 2004StatutMembreDernière intervention24 septembre 201440 11 avril 2006 à 18:59
Ton code VB ?
Ben tout simplement imprime sur une imprimante couleur en mode couleur. Moi j'ai déjà imprimé en couleur, j'ai pas souvenir d'avoir fait quelque chose de particulier pour avoir le code en couleur, c'est automatique me semble-t-il.
cs_casy
Messages postés7741Date d'inscriptionmercredi 1 septembre 2004StatutMembreDernière intervention24 septembre 201440 11 avril 2006 à 19:31
Bon j'ai trouvé.
Pour imprimer le code d'une feuille ou d'un module en VB en gardant la couleur, je ne passe pas par l'environnement de développement mais par un editeur de texte externe UltraEdit, il reconnait de nombreux formats de sources, et au moment de l'impression, il y a une option pour conserver la coloration syntaxique.
Malheureusement, il n'est pas gratuit. Tu peux trouver une version demo (complete fonctionne 30 jours je crois) sur le site de l'éditeur http:\\www.ultraedit.com
scottmat
Messages postés438Date d'inscriptionsamedi 24 mai 2003StatutMembreDernière intervention23 janvier 20111 11 avril 2006 à 20:34
Moi pour imprimer mon code en couleur tout simplement je fais copier coller dans Word, dans le presse papier sa enregistrer la mise en forme couleur ! et puis imprimer dans word
scottmat
Messages postés438Date d'inscriptionsamedi 24 mai 2003StatutMembreDernière intervention23 janvier 20111 12 avril 2006 à 11:18
Ah ué t'utilise VB6 ! Moi sa fait trop longtemps que j'ai abandonné ces versions, donc je suis désoler je sais pas.
tit question pourquoi vous passer pas à Visual Basic Express 2005 ? Je vois beaucoup de personne qui utilise encore ces anciennes versions. Et je vous assure le gain de productivité est largement améliorer !!!
cs_DARKSIDIOUS
Messages postés15814Date d'inscriptionjeudi 8 août 2002StatutMembreDernière intervention 4 mars 2013131 12 avril 2006 à 11:44
Scottmat : pour ma part, je suis passé à Java : quitte à apprendre un nouveau langage (oui, VB.NET est quand même bien différent de VB6 niveau de la logique des objets !) et recoder tout ses projets, autant le faire dans un langage qui ne modifie pas sa syntaxe toute les 3 versions (microsoft avait déjà fait le coup entre la version 3 et 4 de vb !).
Le gros soucis de VB.NET je trouve, c'est son framework : très lourd, très gourmand, jeune, et en plus, peu portable, alors qu'en java, ca reste très lourd, très gourmand, mais au moins, il a fait ses preuve et il est parfait pour la portabilité ! De plus, microsoft mise plus sur le C# que sur le VB, ce qui en fait un langage un peu délaissé, alors qu'avec java, sun mets tout ses oeufs dans le même pannier.
Et puis quel bonheur java ! Tout est open source ou presque !
cs_casy
Messages postés7741Date d'inscriptionmercredi 1 septembre 2004StatutMembreDernière intervention24 septembre 201440 12 avril 2006 à 11:45
Pourquoi je passe pas à .net 2005, tout simplement parce que VB5 et VB6 me sont imposés par mon client.
Il a eu une presentation de .NET 2003 qui n'a pas été peut-etre encouragente pour lui comme par exemple nécessité du framework, compatibilité des machines, lenteur d'execution du code .net (vérifié dans le cas des ses applis), etc ...
De plus, changer de version necessiterai pour mon client de changer une bonne quinzaine de poste de développement (avec les licences qui vont avec), mettre à jours quelques 200 logiciels (et le runtime annexe à 800 euro la licence) répartis sur plusieurs centaines de bancs de tests chez ses clients à travers le monde entier.
Pour info, ce client fonctionne encore sous Windows NT4 et n'envisage pas encore de changer, pour les mêmes raisons données au dessus.
scottmat
Messages postés438Date d'inscriptionsamedi 24 mai 2003StatutMembreDernière intervention23 janvier 20111 12 avril 2006 à 12:55
Le FrameWork est lourd, je l'accorde on attend avec impatience qu'il soit inclus dans le prochaine Windows.
mais oué... je reconnais que vous avez quand même raison...
cs_DARKSIDIOUS
Messages postés15814Date d'inscriptionjeudi 8 août 2002StatutMembreDernière intervention 4 mars 2013131 12 avril 2006 à 13:07
Qu'il soit intégré ou pas ne changera pas grand chose : il prendra toujours autant de temps à lancer la machine virtuelle, et il prendra toujours autant de mémoire. Si tu compare le même exe crée avec VB6 et VB.NET, niveau mémoire y'a pas photo ! De plus, la plupart des opérations sont bien plus rapides en VB6 qu'en VB.NET.
Si Microsoft avait fait un .NET plus rapide et moins lourd, j'aurais sûrement perdu du temps à migrer mes applications, mais là, qu'est-ce que j'y gagnerai ???
Bref, c'est une question de goût personnel : est-ce que c'est le développeur qui doit gagner du temps ou l'utilisateur final ? VB6 était un bon compromis entre les deux : développement rapide et programme assez rapide (si on compare avec le même programme développé en C++), VB.NET par contre le gain n'est que pour le développeur malheureusement, et l'utilisateur y perd.