#define incremental
garslouche
Messages postés
583
Date d'inscription
mardi 26 novembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
29 mai 2015
-
3 janv. 2005 à 14:31
plus_plus_fab Messages postés 232 Date d'inscription vendredi 9 janvier 2004 Statut Membre Dernière intervention 8 janvier 2005 - 3 janv. 2005 à 22:40
plus_plus_fab Messages postés 232 Date d'inscription vendredi 9 janvier 2004 Statut Membre Dernière intervention 8 janvier 2005 - 3 janv. 2005 à 22:40
3 réponses
Funto66
Messages postés
1267
Date d'inscription
mercredi 1 janvier 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
28 février 2007
4
3 janv. 2005 à 21:10
3 janv. 2005 à 21:10
Wow, intéressant mais je doute que ça soit possible en restant dans du C/C++ standard...
Tu peux toujours te créer ton propre préprocesseur ;)
---------------------------------------------------------
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage....
Coucous flingueurs 3D : http://www.freewebs.com/cf3d/
Tu peux toujours te créer ton propre préprocesseur ;)
---------------------------------------------------------
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage....
Coucous flingueurs 3D : http://www.freewebs.com/cf3d/
garslouche
Messages postés
583
Date d'inscription
mardi 26 novembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
29 mai 2015
1
3 janv. 2005 à 21:30
3 janv. 2005 à 21:30
Bah en fait je viens de repenser à un post que j'avais vu sur la meta-programmation. J'ai bon espoir de m'en sortir.
J'en ferai peut-être une source si je trouve. Ca peut être interessant non ? (quoique pas très réutilisable)
On ne force pas une curiosité, on l'éveille.
.................................................Daniel Pennac
J'en ferai peut-être une source si je trouve. Ca peut être interessant non ? (quoique pas très réutilisable)
On ne force pas une curiosité, on l'éveille.
.................................................Daniel Pennac
plus_plus_fab
Messages postés
232
Date d'inscription
vendredi 9 janvier 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
8 janvier 2005
3 janv. 2005 à 22:40
3 janv. 2005 à 22:40
"... et pour compliquer un peu je voudrais que ce nombre soit partagé par tous les fichiers qui incluent cette macro."
Jusque la, ça va.
mais il faut bien se dire que le préprocesseur ne fait aucun calcul. Donc la solution est la variable globale static.
apres, pour demander à ce que le préprocesseur "resolve" VAR en var0,
ce n'est pas possible puisque le calcul du 0 se fait à l'exécution, et
entre le preprocesseur et l'execution, il y a la compilation ...
Les templates C++ n'apporteront rien non plus amha. On peut souvent
résoudre des calculs à la compilation avec les templates, et meme si le
calcul du 0 est résolu à la compilation (et non à l'execution), c'est
encore trop tard.
En fait le 0 doit etre connu avant la compilation, donc ni pendant, ni apres.
comme le dis Funto, Il faut que tu t'écrives un petit préprocesseur de
texte : progamme qui analyserai ton code et transformerai les VAR en
var0...
Jusque la, ça va.
mais il faut bien se dire que le préprocesseur ne fait aucun calcul. Donc la solution est la variable globale static.
apres, pour demander à ce que le préprocesseur "resolve" VAR en var0,
ce n'est pas possible puisque le calcul du 0 se fait à l'exécution, et
entre le preprocesseur et l'execution, il y a la compilation ...
Les templates C++ n'apporteront rien non plus amha. On peut souvent
résoudre des calculs à la compilation avec les templates, et meme si le
calcul du 0 est résolu à la compilation (et non à l'execution), c'est
encore trop tard.
En fait le 0 doit etre connu avant la compilation, donc ni pendant, ni apres.
comme le dis Funto, Il faut que tu t'écrives un petit préprocesseur de
texte : progamme qui analyserai ton code et transformerai les VAR en
var0...
