cs_franckP
Messages postés12Date d'inscriptionjeudi 30 janvier 2003StatutMembreDernière intervention21 septembre 2003
-
28 juil. 2003 à 15:19
cs_dragon
Messages postés2336Date d'inscriptionsamedi 14 juillet 2001StatutMembreDernière intervention 5 mai 2009
-
28 juil. 2003 à 22:57
FranckP
Vaut-il mieux avoir 1 base avec 20 tables OU
20 Bases .mdb avec 1 table chacune pour un projet de gestion de fichier fournisseurs, clients , commandes .... ?
stabe
Messages postés144Date d'inscriptionlundi 23 décembre 2002StatutMembreDernière intervention17 juin 2006 28 juil. 2003 à 16:02
pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer, c'est ça ?
a priori 1 base avec 20 tables ne me parait pas ingérable par Access, il est fait pour ça. Alors après, si chaque table possède 500 000 lignes ....
qu'est ce qui te ferait choisir 20 mdb ?
cs_dragon
Messages postés2336Date d'inscriptionsamedi 14 juillet 2001StatutMembreDernière intervention 5 mai 20096 28 juil. 2003 à 22:57
aucune différence, sauf qu'access préfère et c,est plus faciile à géré dasn un seul mdf
pour te dire, je travail en entreprise et il y a des millions de reccords et c,est pas plus lent plusieurs table dasn un même mdf. Le nombre de reccord fini par affecter, masi pas le nombre de table puisqu'acces indexe les début des tables