Taille du _.exe généré par wxdevcpp!!!
aziz jim
Messages postés
10
Date d'inscription
mercredi 12 avril 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
13 mars 2008
-
12 avril 2006 à 13:35
meech Messages postés 209 Date d'inscription vendredi 11 avril 2003 Statut Membre Dernière intervention 14 août 2007 - 12 avril 2006 à 17:36
meech Messages postés 209 Date d'inscription vendredi 11 avril 2003 Statut Membre Dernière intervention 14 août 2007 - 12 avril 2006 à 17:36
2 réponses
fredcl
Messages postés
547
Date d'inscription
mercredi 8 janvier 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
7 octobre 2007
1
12 avril 2006 à 14:50
12 avril 2006 à 14:50
Bonjour,
Avez vous supprimez les informations de debogage?
De toute façon les exécutable générés par le compilateur sont assez volumineux même sans les informations de débogage.
Pour exemple, l'application minimale de wxWidgets compilée en static ansi faiit au alentour de 3Mo.
Pour réduire considérablement la taille vous pouvez utiliser wxWidgets
sous sa forme dynamique avec les DLLs, dans ce cas le même exemple ne
feras plus que 140 Ko.
Cordialement
Fred Cailleau-Lepetit (http://cfred.free.fr)
Avez vous supprimez les informations de debogage?
De toute façon les exécutable générés par le compilateur sont assez volumineux même sans les informations de débogage.
Pour exemple, l'application minimale de wxWidgets compilée en static ansi faiit au alentour de 3Mo.
Pour réduire considérablement la taille vous pouvez utiliser wxWidgets
sous sa forme dynamique avec les DLLs, dans ce cas le même exemple ne
feras plus que 140 Ko.
Cordialement
Fred Cailleau-Lepetit (http://cfred.free.fr)
meech
Messages postés
209
Date d'inscription
vendredi 11 avril 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
14 août 2007
12 avril 2006 à 17:36
12 avril 2006 à 17:36
Salut,
Fred CL. dit vrai : il serait plus judicieux de ne pas compiler avec les librairies statiques.
Aussi, pour information, un programme sérieux, nommé UPX, permet de réduire la taille des exécutables en supprimant les routines non utilisées dans le programme : lors de compilation avec des librairies liées statiquement, ce logiciel parvient à de très bons résultats. Il est utilisable sous des systèmes différents et s'adapte bien à un programme que l'on compte distribuer.
Ce type de logiciels se nomment des compacteurs et l'exécutable initial se comporte de manière identique. Bien évidemment, d'autres logiciels de ce genre existent.
En espérant avoir aidé un peu,
A plus tard.
Fred CL. dit vrai : il serait plus judicieux de ne pas compiler avec les librairies statiques.
Aussi, pour information, un programme sérieux, nommé UPX, permet de réduire la taille des exécutables en supprimant les routines non utilisées dans le programme : lors de compilation avec des librairies liées statiquement, ce logiciel parvient à de très bons résultats. Il est utilisable sous des systèmes différents et s'adapte bien à un programme que l'on compte distribuer.
Ce type de logiciels se nomment des compacteurs et l'exécutable initial se comporte de manière identique. Bien évidemment, d'autres logiciels de ce genre existent.
En espérant avoir aidé un peu,
A plus tard.