cptpingu
Messages postés3837Date d'inscriptiondimanche 12 décembre 2004StatutModérateurDernière intervention28 mars 2023123 1 sept. 2011 à 22:39
Suppression programmé si pas de bonne justification.
cptpingu
Messages postés3837Date d'inscriptiondimanche 12 décembre 2004StatutModérateurDernière intervention28 mars 2023123 1 sept. 2011 à 19:18
Et encore une classe "complexe" de plus... C'est la saison.
Toujours la même remarque: intérêt par rapport à std::complex qui est dans #include <complex> ?
Au niveau propreté, pourquoi "printf" et "typedef struct" ? (au lieu de std::cout et "struct" ?)
Pourquoi avoir des fonctions qui prennent en argument du "void" ? (En C++, on ne met rien tout simplement).
1 sept. 2011 à 22:39
1 sept. 2011 à 19:18
Toujours la même remarque: intérêt par rapport à std::complex qui est dans #include <complex> ?
Au niveau propreté, pourquoi "printf" et "typedef struct" ? (au lieu de std::cout et "struct" ?)
Pourquoi avoir des fonctions qui prennent en argument du "void" ? (En C++, on ne met rien tout simplement).