ANALYSE ET DÉFRAGMENTEUR DE PARTITIONS
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/43497-analyse-et-defragmenteur-de-partitions
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/43497-analyse-et-defragmenteur-de-partitions
21 juil. 2007 à 15:01
Je suis en 1152 * 864 avec un moniteur 17 pouces : je vais tester pour 1024 * 768
Par contre ne te sers plus du projet : il détruit les partitions lors de la purge des clusters. Je vais faire annuler la source pour éviter tout problème
A+
21 juil. 2007 à 14:52
Pour ta nouvelle mise à jours >> Test Ok, no problème..
Par contre(désolé), tu travail sous quelle résolution d'écran ?
Car quand tu es en 1024*768(comme moi, lol), ben il y a des contrôles que l'on ne voit pas et des contrôles que l'on voit à moitié...(label, progress)
A+
Exploreur
21 juil. 2007 à 14:28
Merci pour le test
Il est vrai que le contenu d'un Label s'était retrouvé effacé et que ce contenu donnait quelques explications succintes sur les extents et clusters dans un système de fichiers
J'ai fait une mise à jour dans laquelle on calcule la taille en nombre de clusters que l'on peut purger en une seule fois selon la taille de la mémoire physique disponible. Ainsi on adapte le programme selon la taille mémoire disponible
Peus-tu faire un test pour voir si c'est Ok sur ton PC ?
Merci et A+
Galain
21 juil. 2007 à 11:54
A+
Exploreur
21 juil. 2007 à 11:48
Merci de ta réponse, je vais faire l'essai...
Heureusement que j'ai préciser, que l'esthétique n'est pas la but rechercher par raport au code...Lol...
A+
Exploreur
21 juil. 2007 à 11:35
Côté esthétique ce n'est ps le but recherché mais qu'est-ce qui n'est pas clair pour toi ? Cela va de soi que si l'on connait l'architecture des systèmes de fichiers FAT ou NTFS cela est beaucoup plus parlant
Pour ton problème de mémoire avec 384 Mo de mémoire tu es un peu juste : remplace les 4 valeurs 50000 dans la Sub Purgecluster par 10000 : la purge sera beaucoup moins rapide mais devrait se faire correctement sans erreur mémoire. Dis moi si dans ce cas cela fonctionne avec 10000 pour toi.
A+
Galain
21 juil. 2007 à 08:35
Ben, pour ma part j'aurai juste 2 petites chose à dire.
La première est que esthétique, rien de grâve par rapport au code qui est bien clair, commenté, mais juste un petit truc plus clair serai pas mal, même et je le comprend que le but n'est pas la mise en forme, mais le fonctionnement de l'application.
La deuxième : Problème de mémoire >> Erreur N°7
Je lance l'analyse, ok, puis purge des clusters, et bing erreur ?
P4/1,6Ghz 384 Mo << peut-être un problème chez moi ?
A voir...
A+
Exploreur
19 juil. 2007 à 16:01
19 juil. 2007 à 12:52
19 juil. 2007 à 12:17
Le code est clair est commenter. Le resultat est parfait.
Rien à dire, ca vaut un 10/10
__
Kenji