acx01b
Messages postés280Date d'inscriptiondimanche 7 septembre 2003StatutMembreDernière intervention 8 juillet 2014
-
19 avril 2007 à 20:35
randriano
Messages postés54Date d'inscriptionvendredi 13 avril 2007StatutMembreDernière intervention26 juillet 2011
-
22 avril 2007 à 16:03
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
randriano
Messages postés54Date d'inscriptionvendredi 13 avril 2007StatutMembreDernière intervention26 juillet 2011 22 avril 2007 à 16:03
Il n'y a pas de trucs bizarres dans mon code.
Pour rendre le code encore plus beau:
je travaille actuellement sur l'utilisatin des opérateurs +,-,* au lieu de fonctions comme additionner(a1,a2,a3).
Je précise que je n'ai pas visionné les codes similaires postés sur ce site lorsque
Cyberboy2054
Messages postés173Date d'inscriptionjeudi 20 décembre 2001StatutMembreDernière intervention22 août 2008 20 avril 2007 à 19:32
J'ai un bout de code dans ce genre qui traine sur mon disque dur depuis un moment, que je n'ai jamais eu le courage de terminer.
En gros on est plus ou moins au meme point, a la différence que je gere 2-3 trucs de plus que toi:le signe des grands l'operation egalite, inferieur a, la fonction puissance, (que des trucs pas vraiment dur a rajouter en fait), mais surtout le signe des nombres, ce qui demande de rereflechir un peut les algorithmes (surtout pour l'addition en fait)
Faudrait aussi rajouter la division et l'operateur modulo, et eventuellement des nombres de taille un peu plus infinie que 1000 (taille définie au run time via allocations dynamiques) comme tu semble le faire ici, stocker dans une classe et utiliser la surcharge d'operateurs, mais cela releve de l'accessoire, mais meme si pas grand monde utilise des nombre de plus de 1000 chiffres, pour de la cryptographie je suis sur qu'on peut aller jusque la...
gamemonde
Messages postés336Date d'inscriptionsamedi 9 août 2003StatutMembreDernière intervention 9 juillet 20112 20 avril 2007 à 00:14
bien au lieu de fonction comme additionner utilise les surcharge d'operateur beaucoup plus bau
bonne continuation
acx01b
Messages postés280Date d'inscriptiondimanche 7 septembre 2003StatutMembreDernière intervention 8 juillet 20146 19 avril 2007 à 20:35
salut il y a des trucs super bizzares dans ton code!
22 avril 2007 à 16:03
Pour rendre le code encore plus beau:
je travaille actuellement sur l'utilisatin des opérateurs +,-,* au lieu de fonctions comme additionner(a1,a2,a3).
Je précise que je n'ai pas visionné les codes similaires postés sur ce site lorsque
20 avril 2007 à 19:32
En gros on est plus ou moins au meme point, a la différence que je gere 2-3 trucs de plus que toi:le signe des grands l'operation egalite, inferieur a, la fonction puissance, (que des trucs pas vraiment dur a rajouter en fait), mais surtout le signe des nombres, ce qui demande de rereflechir un peut les algorithmes (surtout pour l'addition en fait)
Faudrait aussi rajouter la division et l'operateur modulo, et eventuellement des nombres de taille un peu plus infinie que 1000 (taille définie au run time via allocations dynamiques) comme tu semble le faire ici, stocker dans une classe et utiliser la surcharge d'operateurs, mais cela releve de l'accessoire, mais meme si pas grand monde utilise des nombre de plus de 1000 chiffres, pour de la cryptographie je suis sur qu'on peut aller jusque la...
20 avril 2007 à 00:14
bonne continuation
19 avril 2007 à 20:35
notament ton .h:
class GrandEntier{
int nb_chiffre(char *s);
void inverser(char s[200]);
void zero(char s[200]);
void echanger(char *str1,char *str2);
int plus_grand(char *n1,char *n2);
public:
char * nombre;
GrandEntier();
void addition(char *n1,char *n2);
void sous(char *n1,char *n2);
void multi(char *n1,char *n2);
};