hvb
Messages postés939Date d'inscriptionvendredi 25 octobre 2002StatutMembreDernière intervention27 janvier 20093 2 juil. 2007 à 12:57
je n'avais pas vu la réponse, désolé...
1) Faux... il n'y a rien de plus simpe
2) Cela reste une bête requête HTTP. Si un developpeur n'arrive pas à s'adapter, alors il devrait penser à changer de métier (ou de passion)
FREMYCOMPANY
Messages postés276Date d'inscriptionjeudi 12 janvier 2006StatutMembreDernière intervention22 décembre 2008 13 févr. 2007 à 18:42
Ben
1) C'est plus simple à utilser que les HTTPRequest
2) Ca permet d'avoir une structure de requêtage similaire en .NET et en JS, donc plus vite apprise et plus vite utilisable ;)
hvb
Messages postés939Date d'inscriptionvendredi 25 octobre 2002StatutMembreDernière intervention27 janvier 20093 13 févr. 2007 à 14:12
ps :
"Notez qu'ici, il n'y a pas de limitation de domaine (le fameux "Permission refusée de...") "
ça c'est juste une option par defaut du navigateur, que tu peux modifier...
hvb
Messages postés939Date d'inscriptionvendredi 25 octobre 2002StatutMembreDernière intervention27 janvier 20093 13 févr. 2007 à 14:11
Salut, je me suis enormément interessé, comme beaucoup, à ajax en javascript, mais je ne comprend pas quel est l'interet ici, d'utiliser ajax (en clair msxml?) plutot que les sockets ou les httprequest?
(ps : je n'ai pas regardé le code, je suis au taf)
2 juil. 2007 à 12:57
1) Faux... il n'y a rien de plus simpe
2) Cela reste une bête requête HTTP. Si un developpeur n'arrive pas à s'adapter, alors il devrait penser à changer de métier (ou de passion)
13 févr. 2007 à 18:42
1) C'est plus simple à utilser que les HTTPRequest
2) Ca permet d'avoir une structure de requêtage similaire en .NET et en JS, donc plus vite apprise et plus vite utilisable ;)
13 févr. 2007 à 14:12
"Notez qu'ici, il n'y a pas de limitation de domaine (le fameux "Permission refusée de...") "
ça c'est juste une option par defaut du navigateur, que tu peux modifier...
13 févr. 2007 à 14:11
(ps : je n'ai pas regardé le code, je suis au taf)