RÉCUPÉRER LE CODE SOURCE D'UNE PAGE PROTÉGÉE PAR HTACCESS
cs_Jack
Messages postés14006Date d'inscriptionsamedi 29 décembre 2001StatutModérateurDernière intervention28 août 2015
-
10 juil. 2006 à 20:06
grandzebu
Messages postés27Date d'inscriptionvendredi 22 août 2003StatutMembreDernière intervention23 décembre 2017
-
4 juin 2007 à 14:08
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
grandzebu
Messages postés27Date d'inscriptionvendredi 22 août 2003StatutMembreDernière intervention23 décembre 2017 4 juin 2007 à 14:08
Très fort ! Ca marche du premier coup
Thank's a lot
GZ
Vedlen
Messages postés360Date d'inscriptionmardi 14 octobre 2003StatutMembreDernière intervention 7 septembre 2009 11 juil. 2006 à 14:10
Les version de HTTP sont différentes car j'ai remarqué (je ne sais pas pourquoi) que pour la 1.1 il y avait des problèmes pour le 2e cas.
Pour ce qui est de la gestion des paquets oui j'aurais pu faire un
Text1.Text = Text1.Text + data
L'en-tête Host m'a été données par Fiddler et j'ai vu que ça marchait.. Donc je change pas une équipe qui gagne ! :)
Pour finir, je ne vois pas ce que je peux rajouter pour que ma source soit davantage complète...
katsankat
Messages postés571Date d'inscriptionvendredi 30 décembre 2005StatutMembreDernière intervention12 juillet 20123 11 juil. 2006 à 11:53
Salut :)
Trop d' à peu-près.
Les Data_Arrival() sont pas bon parce qu'ils acceptent bien les paquets mais au bout du compte on ne se retrouve qu' avec le dernier.
Pourquoi le premier est HTTP /1.0 et le second HTTP 1.1 ? Gardes 1.1 pour les deux, on est en 2006.
Toujours côté RFC2616, spécifier le Host n'a strictement rien à voir avec le routeur: l'info Host est exclusivement destinée au système HTTP du serveur ça n' a rien à voir avec le client qui a un routeur.
Le "double retour charriot" est en réalité un double CRLF. Ce n'est pas pour respecter les normes réseau mais pour se conformer au protocole HTTP.
Je sais c'est difficile à accepter toutes ces remarques c'est juste pour éviter de transmettre et véhiculer des informations erronées.
Il faudrait revoir tout ça et pourquoi pas déposer une source complète qui soit testable juste pour vérifier que ça marche.
Bonne prog l' ami
Vedlen
Messages postés360Date d'inscriptionmardi 14 octobre 2003StatutMembreDernière intervention 7 septembre 2009 10 juil. 2006 à 20:08
Ok, je vais même faire sous forme de fonction pour plus de portabilité..
cs_Jack
Messages postés14006Date d'inscriptionsamedi 29 décembre 2001StatutModérateurDernière intervention28 août 201579 10 juil. 2006 à 20:06
Et pourquoi pas nous faire un zip avec tout dedans ?
4 juin 2007 à 14:08
Thank's a lot
GZ
11 juil. 2006 à 14:10
Pour ce qui est de la gestion des paquets oui j'aurais pu faire un
Text1.Text = Text1.Text + data
L'en-tête Host m'a été données par Fiddler et j'ai vu que ça marchait.. Donc je change pas une équipe qui gagne ! :)
Pour finir, je ne vois pas ce que je peux rajouter pour que ma source soit davantage complète...
11 juil. 2006 à 11:53
Trop d' à peu-près.
Les Data_Arrival() sont pas bon parce qu'ils acceptent bien les paquets mais au bout du compte on ne se retrouve qu' avec le dernier.
Pourquoi le premier est HTTP /1.0 et le second HTTP 1.1 ? Gardes 1.1 pour les deux, on est en 2006.
Toujours côté RFC2616, spécifier le Host n'a strictement rien à voir avec le routeur: l'info Host est exclusivement destinée au système HTTP du serveur ça n' a rien à voir avec le client qui a un routeur.
Le "double retour charriot" est en réalité un double CRLF. Ce n'est pas pour respecter les normes réseau mais pour se conformer au protocole HTTP.
Je sais c'est difficile à accepter toutes ces remarques c'est juste pour éviter de transmettre et véhiculer des informations erronées.
Il faudrait revoir tout ça et pourquoi pas déposer une source complète qui soit testable juste pour vérifier que ça marche.
Bonne prog l' ami
10 juil. 2006 à 20:08
10 juil. 2006 à 20:06