LISTING DE FICHIER
brasseld
Messages postés
7
Date d'inscription
lundi 24 mars 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
27 avril 2006
-
27 avril 2006 à 13:22
cs_abm Messages postés 4 Date d'inscription dimanche 2 mars 2003 Statut Membre Dernière intervention 14 mai 2007 - 18 nov. 2009 à 19:47
cs_abm Messages postés 4 Date d'inscription dimanche 2 mars 2003 Statut Membre Dernière intervention 14 mai 2007 - 18 nov. 2009 à 19:47
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/37276-listing-de-fichier
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/37276-listing-de-fichier
18 nov. 2009 à 19:47
merci quand meme
9 juil. 2007 à 15:55
9 juil. 2007 à 15:53
je voulais savoir si le vector remet une liste trié dans un ordre quelconque (croissant ou décroissant du nom), ou bien si il recupère les noms de chaque fichier de facon désordonnée. Merci.
18 oct. 2006 à 13:33
je suis tombé sur ton code par hasard alors je poste un message même si c'est pas tout récent !
pour les personnes connaissant le shell !!!
Windows (par exemple) :
cmd%> dir /B /A -D /S *.mp3 *.wav > output.txt
environ 3500 ms (presque 100 fois moins) sur un HDD de 30GO contenant 28GO de données dont 12GO de MP3 / WAV
et pas besoin du runtime Java, ;-)
p.s : je pense que le resultat serait encore plus beau et plus rapide sous une bonne debian sarge
29 juin 2006 à 12:49
nb fichier => 304061
en ayant ferme eclipse :p
29 juin 2006 à 11:53
nb fichier => 304081
les deux boucle sont utile j'ai 200 seconde de moins d'execution avec ;) (j'en avais 555 000 ms a peu pres sans)
27 avril 2006 à 14:57
Pour les deux boucles je suis assez d'accord je ne suis pas sur de l'utilité de la chose, pourquoi ne pas tout faire dans la meme, en plus de cette manière tu n'aurai plus besoin de ton tableau array vu que tu stock pour relire et le virer.
Sinon apres je n'ai pas analysé en profondeur (si je crois qu'il ya un e en trop à inital dans "fichier initiale" :p mais bon je dirai rien la dessus je suis aussi nul en orthographe).
27 avril 2006 à 14:33
c'est pour ca que je l'ai laisse tel quel
enfin merci pour ton commentaire ^^
++
27 avril 2006 à 13:22
De plus, dans la méthode run(), je ne vois pas pourquoi tu fais une deuxiéme boucle. Elle me semble inutile. Et pour la récursivité c'est bien...mais question rapidité c'est pas trop ça je pense... Vaut mieux pas avoir un DD 200 Go juste pour ta musique car tu vas y passer du temps.
Je pense que tu devrais lancer chaque parcours de dossier dans une Thread... Et pouvoir limiter ou augmenter ce nombre en fonction de la rapidité d'éxécution que tu veux obtenir.
Finalement, plutôt que d'ajouter tous tes noms de fichier dans un vecteur puis de rebalancer ensuite dans un fichier : écris directement le nom dans ton fichier.... Car si tu as beaucoup de données à écrire, c'est pas cool encore pour la perf.
Et re finalement : juste un p'tit détail. Quand tu parcours une ArrayList ou un Vector, utilises un Iterator, beaucoup plus rapide, car il me semble que la méthode get d'une ArrayList fonctionne comme une liste chaînée. Mais je ne suis plus sûr de ça, c'est à vérifier.