ANALYSEUR DE SPECTRES (SPHAXS AUDIO ANALYZER)

Messages postés
1115
Date d'inscription
jeudi 19 décembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mai 2007
- - Dernière réponse : cs_azerty25
Messages postés
1115
Date d'inscription
jeudi 19 décembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mai 2007
- 3 mars 2004 à 20:29
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.

https://codes-sources.commentcamarche.net/source/20882-analyseur-de-spectres-sphaxs-audio-analyzer

cs_azerty25
Messages postés
1115
Date d'inscription
jeudi 19 décembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mai 2007
-
C'est comme j'ai dit à pcpunch qui s'intéresse à ce domaine en ce moment, c'est de la bidouille, pourquoi prendre les données dans les wavein alorsq que dans votre cas c'est les données sortantes qui vous interesse ?! Parce que le client que n'a pas le mixer en enregistrement mais par exemple le micro n'aura pas les données réelles mais celle quand il parle dans le mic.
Sinon, sa a l'air de bien fonctionner, très paramétrable, design soigné, c'est bien, un peu gourmant en calculs quand meme ;)
Sirocooo
Messages postés
412
Date d'inscription
mercredi 19 décembre 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
7 avril 2008
1 -
Ca utilise 100% du CPU !!!!!!!!
Ca fait ramer le PC, j'ai un Pentium 2.6 GHZ
cs_azerty25
Messages postés
1115
Date d'inscription
jeudi 19 décembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mai 2007
-
Oui, c'est ce que j'ai dit ;)
Sirocooo
Messages postés
412
Date d'inscription
mercredi 19 décembre 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
7 avril 2008
1 -
alors ca sert à rien, on ne peux pas s'en servir !!!
cs_azerty25
Messages postés
1115
Date d'inscription
jeudi 19 décembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mai 2007
-
On est pas ici pour trouver des prog fonctionnels mais pour des codes sources, c'est direcction telecharger.com pour sa
Afyn
Messages postés
613
Date d'inscription
samedi 3 août 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
22 décembre 2016
-
Pour tes transfers de données ... sans consommer le CPU
Va voir le Waitable Timer :

http://www.vbfrance.com/code.aspx?ID=17608

(Dès fois j'ai l'impression de faire de la Pub !)

J'ai une version légérement optimisé et TLB_tisée, si ca intéresse je ferai la mise à jour...

A+

Afyn
Navedac
Sirocooo
Messages postés
412
Date d'inscription
mercredi 19 décembre 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
7 avril 2008
1 -
Te fache pas azerty25, je sais qu'on est ici pour apprendre et s'entraider.
Je suis intéressé pour intégrer un analyseur de spectres dans mon lecteur MP3.

J'ai regardé ta source et j'ai abandonné car ce n'est pas possible de consommé tout le temps du CPU rien que pour afficher un graphique.
Je préfère garder ce temps pour faire que mon lecteur MP3 soit plus performat.
J'ai essayé d'implanter plusieurs type d'analyseurs et j'arrive toujours à la même conclusion.

C'est pour ca que je dis que ca ne sert à rien dans l'état actuel des choses.



Salut
cs_azerty25
Messages postés
1115
Date d'inscription
jeudi 19 décembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mai 2007
-
Je me fache car je déteste les gens qui sont la pour critiquer sans faire avancer les choses, c'est tout.
En ce moment, j'ai l'impression que c'est à la mode sur le site les analyseurs de ce style, mais je le répette, pourqyoi utilisez vous tous les api waveIN ?!!?! alors qu'il y a les wave out ???!!!
Sinon, c'est bien comme j'ai dit plus haut, c'est fonctionnel, et meme plus précit que celui de pcpunch apparament ;)
Sphaxs
Messages postés
56
Date d'inscription
mardi 18 juin 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
27 mars 2009
1 -
Salut

azerty25 --> J'utilise les wave in car le son ne vient pas forcement du pc.

Sirocoo --> Désolé, la FFT est très gourmande en calculs. Et vu que le pc qui servira à calculer la FFT ne servira qu'à ca, je m'en fiche un peu qu'il soit utilisé à 100%.
cs_azerty25
Messages postés
1115
Date d'inscription
jeudi 19 décembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mai 2007
-
Ok, je comprend mieux dans ce cas ;)