superchinois
Messages postés64Date d'inscriptionvendredi 14 décembre 2001StatutMembreDernière intervention19 juin 2010 19 juil. 2002 à 01:49
Pour ma part, j'ai utilisé l'exponentiation rapide... Attention ! N'oublies pas la fonction modulo qui merde dès qu'on va un peu trop haut... il faut la réécrire.
cs_adoy
Messages postés11Date d'inscriptionlundi 15 juillet 2002StatutMembreDernière intervention 2 janvier 2008 17 juil. 2002 à 21:35
Même en modifiant la taille de tes variables ( en mettant double par exemple ) ton vb ne pourra pas gerer les grand nombres %) et ouai fo trouver un moyen pour pouvoir les manipuler avec ton VB !!!! A toi de trouver la soluce !
On est encore en train de developper le notre ! Il marche impec avec des grands nombres le seul truc c'est le tps de calcul qu'on est en train de reduire avec des algos simplifiés.
++
AdoY
superchinois
Messages postés64Date d'inscriptionvendredi 14 décembre 2001StatutMembreDernière intervention19 juin 2010 15 juil. 2002 à 15:44
Comme g dit à Akhy, cet ocx est prévu pour crypter uniquement des messages, à l'origine. Je sais c con, mais j'avais pas pensé qu'on pouvait crypter également des fichiers. Une nouvelle version optimisée sera donc bientôt dispo. Sinon, c à vous de faire fumer vos machines, j'ai crypté les clefs pour qu'elles ne dépassent pas le million, je crois. Si vous voulez en calculer des plus hautes, c à vous de modifier la variable "bridage". Attention à ne pas mettre de trop hautes valeurs, sinon, plantage...
superchinois
Messages postés64Date d'inscriptionvendredi 14 décembre 2001StatutMembreDernière intervention19 juin 2010 15 juil. 2002 à 15:42
Comme g dit à Akhy, cet ocx est prévu pour crypter uniquement des messages, à l'origine. Je sais c con, mais j'avais pas pensé qu'on pouvait crypter également des fichiers. Une nouvelle version optimisée sera donc bientôt dispo. Sinon, c à vous de faire fumer vos machines, j'ai crypté les clefs pour qu'elles ne dépassent pas le million, je crois. Si vous voulez en calculer des plus hautes, c à vous de modifier la variable "bridage". Attention à ne pas mettre de trop hautes valeurs, sinon, plantage...
cs_Willi
Messages postés2375Date d'inscriptionjeudi 12 juillet 2001StatutModérateurDernière intervention15 décembre 201822 15 juil. 2002 à 09:25
8/10 bonne source pour un début !
C vrai que le cryptage avec des grands nombres est impossible mais bon c déjà pas mal !
cs_adoy
Messages postés11Date d'inscriptionlundi 15 juillet 2002StatutMembreDernière intervention 2 janvier 2008 15 juil. 2002 à 01:52
C'est bête tu peux pas crypter avec des grands nombres !!
La fiabilité du système de cryptage RSA est basé sur la difficulté de factoriser le produit de deux nombre premier extremement grand. Hors la avec un p'tit prog VB tes nombres premiers j'suis sur qu'il y a moyen de les trouver. Fodrais que tu puisse cryptager avec des nombre de l'ordre de 10^10 voir plus.
cs_aKheNathOn
Messages postés575Date d'inscriptiondimanche 23 décembre 2001StatutMembreDernière intervention23 octobre 2012 14 juil. 2002 à 23:08
Ok ramzi , allez , on t'as tous démasqué :-D
superchinois
Messages postés64Date d'inscriptionvendredi 14 décembre 2001StatutMembreDernière intervention19 juin 2010 14 juil. 2002 à 22:35
Ne critiquez pas l'exe, c l'ocx qui est intéressant. L'exe n'est là qu'à titre indicatif...
19 juil. 2002 à 01:49
17 juil. 2002 à 21:35
On est encore en train de developper le notre ! Il marche impec avec des grands nombres le seul truc c'est le tps de calcul qu'on est en train de reduire avec des algos simplifiés.
++
AdoY
15 juil. 2002 à 15:44
15 juil. 2002 à 15:42
15 juil. 2002 à 09:25
C vrai que le cryptage avec des grands nombres est impossible mais bon c déjà pas mal !
http://www.perfectvb2k2.fr.st
15 juil. 2002 à 01:52
La fiabilité du système de cryptage RSA est basé sur la difficulté de factoriser le produit de deux nombre premier extremement grand. Hors la avec un p'tit prog VB tes nombres premiers j'suis sur qu'il y a moyen de les trouver. Fodrais que tu puisse cryptager avec des nombre de l'ordre de 10^10 voir plus.
14 juil. 2002 à 23:08
14 juil. 2002 à 22:35