Problème avec mon moteur de template - Blocs imbriqués

Question

Bonjour à tous, Voila je suis entrain de programmer mon site internet et je suis tombé sur un gros bug avec mon moteur de template. Quand la fonction assign_block_vars remplace un bloc, aucun soucis mais dès que c'est le bloc parent (cas des blocs imbriqués), tout est bon SAUF le dernier remplacement à effectuer où là le moteur laisse la balise de fin de bloc. Sur mon moteur, les blocs sont composés comme ceci : et pour la fin : , les variables dedans sont composés comme ceci : {NOMBLOC.VAR}. Voici le code du moteur : directory = $directory.'/'; return; } echo "Erreur Template::__construct - Vous n'avez pas spécifié une chaîne de caractères "; } /*Ouvre un template*/ function open($filename, $directory = '') { if ( !is_string($filename) ) { echo "Erreur Template::open - Vous n'avez pas entré un nom de fichier "; } /*Si le fichier existe à l'emplacement par défaut*/ if ( file_exists($this->directory.$filename) ) { $this->contentfile[$filename] = file_get_contents($this->directory.$filename); return $filename; } else { /*Si le fichier est dans un répertoire différent, par exemple un module*/ if ( file_exists($directory.$this->directory.$filename) ) { $this->contentfile[$directory.$this->directory.$filename] = file_get_contents($directory.$this->directory.$filename); return $directory.$this->directory.$filename; } /*Si le fichier n'existe pas du tout*/ else { echo "Erreur Template::open - Vous n'avez pas indiqué un fichier éxistant "; return FALSE; } } } /*Remplace les {QUELQUECHOSE} par la valeur*/ function assign_vars($template, $array) { if ( isset($this->contentfile[$template]) ) { foreach ($array as $key => $value) { $this->contentfile[$template] = str_replace('{'.$key.'}', $value, $this->contentfile[$template]); } } else { echo "Erreur Template::assign_vars - Vous n'avez pas indiqué le nom d'un template ouvert "; } } /*Remplace les blocs de code*/ function assign_block_vars($template, $block, $array) { if ( isset($this->contentfile[$template]) ) { if ( preg_match('#\

phpAnonyme · Answer

Un exemple de cas serait le bien venu ! Et pas juste la classe car là euhhh...voilà quoi

______________________________________________________________________

cs_christophedlr · Answer

Ben un exemple tout con : {TEST.VAR1} {TEST2.VAR2} Ca c'est pour la page html (on l'appelera index.html), et le traitement : open('index.html'); for ($i = 0; $i < 2; $i++) { $tpl->assign_block_vars($file, 'TEST', array( 'VAR1' => $i )); for ($j = 0; $j < 2; $j++) { $tpl->assign_block_vars($file, 'TEST2', array( 'VAR2' => $j )); } } $tpl->display($file); ?> Et ça c'est le traitement (index.php pour l'exemple). Au final au lieu de me retrouver avec ceci : 0 0 1 1 J'ai : 0 0 1 1

phpAnonyme · Answer

un exemple tout con : Un wèè boff !

C'est surtout le résultat qui m'intéressait, mais c'est bon tu la donné(à la fin) mais je vois pas ce qui te gêne !

______________________________________________________________________

cs_christophedlr · Answer

Ben c'est le tag de fin qui ne doit pas se trouver là, il n'est plus existant en temps normal.

phpAnonyme · Answer

Bon visiblement il semblerait que tu parle de ce qui a dans le code source à savoir , ben c'est sous la forme d'un commentaire donc tu chipote un peu (je me base bien sûre sur le résultat que tu prétend obtenir : et dans ce que as dit je ne vois rien d'anormal).

______________________________________________________________________

cs_christophedlr · Answer

Oups j'ai oublié une information, en fait le vrai problème est que dans les blocs imbriqués, le premier bloc, le second etc. ont exactement la même information alors que j'ai une requête pour chercher le bloc, une autre pour les liens présent à l'intérieur. J'ai donc supposé que le problème venait de ce tag qu'il laisse (je ne sais pas pourquoi d'ailleurs).

Je te file un fichier ZIP contenant le fichier PHP et HTML concernant mon problème à savoir que dans un bloc imbriqué, tout les blocs parents auront les mêmes données même si ils doivent avoir des données différentes. Je t'ai rajouté aussi le fichier SQL pour les tables, ce qui te permet de voir comment mes tables sont construites si tu veux faire un essai par rapport à mon code.

En fait, la table des blocs contient juste son nom, et le nom d'un module (vide si le bloc aura des liens et non un module). La table des menus elle, contient tout les liens avec le numéro ID du bloc auquel le lien appartient.
En tan normal, si un lien est affecté au second bloc, il sera affiché que sur le second, mais là en pratique il affiche aussi sur le premier bloc chose que je ne veux pas bien sur.

Et pourtant ma requête (celle dans la table des menus), va chercher uniquement les liens du bloc concerné par la précédente requête. J'en ai donc conclus à un bug dans le moteur et comme j'ai le tag qui est là alors qu'il devrait pas l'être, j'ai pensé que c'était ça.


P.S : Cela dit même si le tag n'est pas responsable du problème, il est pas sensé être là, mais la priorité est qu'il me mette pas les mêmes données dans tout les blocs, juste ceux qui doivent les avoir.


Merci pour ton aide.

phpAnonyme · Answer

Je te file un fichier ZIP contenant le fichier PHP et HTML
Je n'ai rien reçu et je préfère pas. La communauté doit pouvoir visualiser les avancés etc. 

Ceci dit on va quand même essayer de t'aider dans ta tâche avec les infos que tu as fourni. 
______________________________________________________________________

phpAnonyme · Answer

Bien, à la fin de la méthode assign_block_vars() pourquoi concataner $contentblock et $this->allcontentblock[$block] $this->contentfile[$template] = preg_replace('#\

cs_christophedlr · Answer

En faisant cela je peux dans une boucle appeler de nouveau assign_block_vars pour parser de nouveau le bloc. C'est ce qui permet par exemple d'afficher la liste des membres (c'est un bloc qui à chaque passage dans la boucle, va remplacer les variables du bloc par leur valeur, dans l'exemple la liste des membres. Remettre donc le bloc permet à nouveau de le parser).


Je ne comprend pas ta phrase : Je n'ai rien reçu et je préfère pas. La communauté doit pouvoir visualiser les avancés etc.

Que veux-tu dire par là ? Le ZIP m'évite de devoir copier/coller tout le code des fichiers concernés, donc je ne vois pas où la communauté peut pas consulter puisque je fournis le lien.

phpAnonyme · Answer

En faisant cela je peux dans une boucle appeler de nouveau assign_block_vars pour parser de nouveau le bloc. Oui je l'ai bien compris mais pourquoi ?? C'est une opération que j'ai envie de qualifier de non convenable puisque tu as déjà un résultat avec $matches(tu comprendra). Je ne comprend pas ta phrase : Je n'ai rien reçu et je préfère pas. La communauté doit pouvoir visualiser les avancés etc. Que veux-tu dire par là ? Le ZIP m'évite de devoir copier/coller tout le code des fichiers concernés, donc je ne vois pas où la communauté peut pas consulter puisque je fournis le lien.Je ne fais pas de l'assistanat mais je propose mon aide bénévolement et sans obligation, quand tu me dis tiens le zip de mes fichiers alors que je ne l'ai pas demandé(sisi rappel toi je n'est demandé que le résultat affiché) et alors quand toute franchise je n'ai pas fraîchement envie(et surtout par manque de temps) de me lancer dans le décryptage de tes codes(d'autant que ceux-ci n'ont pas l'air très parlantes - dans la logique), j'ai l'impression que tu me force la main même si ce n'est peut être pas le cas. Voilà c'est dit ! Tu as un manque de temps pour poser les choses qu'on te demande ?? et donc tu refile le tout et qu'on ce démerde, c'est ça ?? Par ailleurs, je confirme que je n'ai rien reçu et qu'il n'y a aucun lien en tous cas venant de ta pars sur cette page !! ni même en MP ! Donc non toute la communauté ne peut en profiter. Ton moteur n'est pas très optimisé, voir mal conçu. Tiens je t'ai fais un exemple, comme j'ai pas le temps de répondre et d'expliquer tu essaiera de comprendre : filename = $file; $this->contentfile=$contentfile; } function assign_block_vars($blockName, $vars) { if(empty($array)) return false; $tempStock = ''; if(preg_match('#\ {A.title} [ {B.art}] '; $tpl = new Template($contenu_recuperer, 'index.tpl'); for ($i = 0; $i < sizeof($titles); $i++) { $tpl->assign_block_vars('A', array('title' => strval($titles[$i]) )); for ($j=0; $j < sizeof($articles); $j++) $tpl->assign_block_vars('B', array('art' => strval($articles[$i][$j]) )); } $tpl->display('index.tpl'); ?> ______________________________________________________________________

phpAnonyme · Answer

Il y a une petite erreur à la 1ere ligne dans la méthode assign_block_vars(), la variable c'est $vars et non $array, j'ai oublié de la changer

______________________________________________________________________

cs_christophedlr · Answer

Tu ne comprend pas ce que je veux dire. Pour afficher la liste des membres par exemple, avec un moteur de template tu n'as qu'une seule possibilité : un bloc, c'est un ensemble de variables (symbolisés ici par {NOM.VAR}), qui vont être remplacé par le moteur de template. Ce dernier fait le remplacement puis remet derrière le bloc original, cela permet à la boucle de redemander à parser le bloc pour affiche les informations du membre suivant et ainsi de suite.

Pour afficher un menu qui est un bloc, contenu dans un autre bloc, ont a donc les blocs imbriqués. Mon problème est que si le premier menu doit contenir deux liens, et le second deux autres liens, ici le moteur me met les quatre liens dans chacun des menus. Et c'est là le soucis.


Pour le lien, je l'ai mis, il semble que mon post fût modifié (peut être que le lien tel qu'il était n'allait pas et qu'un modo là donc supprimé aucune idée). Tu disais ne pas comprendre ce que je voulais, avec le code tu voyais ce que je voulais faire.


J'ai un bloc qui est le type de menu avec son nom (dans ce cas là il contiendra juste des liens), le second bloc qui est dedans c'est la liste des liens du menu. Au lieu de mettre les liens du menu 1 dans le menu 1 et du 2 dans le 2, il me met ceux du 1 et du 2 dans le 1 et le 2, et c'est là où je ne comprend pas.

phpAnonyme · Answer

J'ai un bloc qui est le type de menu avec son nom (dans ce cas là il contiendra juste des liens), le second bloc qui est dedans c'est la liste des liens du menu. Au lieu de mettre les liens du menu 1 dans le menu 1 et du 2 dans le 2, il me met ceux du 1 et du 2 dans le 1 et le 2, et c'est là où je ne comprend pas.

Si je comprend bien :

Menu acceuil
   -> Lien Mon compte
   -> Lien Mes sources
Menu codes
   -> Lien Tous les codes
   -> Lien Ajouter un code

C'est ça??


______________________________________________________________________

cs_christophedlr · Answer

Oui par exemple. Sauf que lui il va plutôt m'afficher :
Menu acceuil 
-> Lien Mon compte 
-> Lien Mes sources 
-> Lien Tous les codes 
-> Lien Ajouter un code
Menu codes 
-> Lien Mon compte 
-> Lien Mes sources 
-> Lien Tous les codes 
-> Lien Ajouter un code

phpAnonyme · Answer

Alors c'est sans doute un problème lié a ta requête SQL et/ou de la conception de ta table !

Peut-tu mettre la/requetes que tu effectue, pour réaliser le bouclage?
______________________________________________________________________

cs_christophedlr · Answer

Je te copie carrément tout le fichier menu.php (fichier concerné) :

<?php

$filename = $tpl->open('menu.html');

$blockquery = $sql->query('SELECT `id`,`name` FROM `'.TABLE_BLOCK.'` ORDER BY `id` ASC');
while ( $resultblock = $sql->fetch_array($blockquery) )
{
$tpl->assign_block_vars($filename, 'SECTION', array(
'DB_NAME' => $resultblock['name']
) );

$contentquery = $sql->query('SELECT * FROM `'.TABLE_MENU.'` WHERE `block`='.$resultblock['id'].' ORDER BY `id` ASC');
while ( $resultcontent = $sql->fetch_array($contentquery) )
{
$tpl->assign_block_vars($filename, 'CONTENT', array(
'DB_URL' => $resultcontent['url'],
'DB_NAME' => $resultcontent['name']
) );
}
}

$tpl->display($filename);

?>


TABLE_BLOCK c'est ChrisSoftware_block et TABLE_MENU c'est ChrisSoftware_menu.

Au cas où, la structure des deux tables :

CREATE TABLE IF NOT EXISTS `ChrisSoftware_block` (
`id` TINYINT(3) UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY,
`name` VARCHAR(50) NOT NULL,
`description` VARCHAR(255) NULL,
`module` TINYINT(3) UNSIGNED NULL
) ENGINE = MYISAM COMMENT "Blocs de menus/modules";

CREATE TABLE IF NOT EXISTS `ChrisSoftware_menu` (
`id` SMALLINT(5) UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY,
`block` TINYINT(3) UNSIGNED NOT NULL,
`name` VARCHAR(50) NULL,
`url` VARCHAR(255) NULL,
INDEX(`block`)
) ENGINE = MYISAM COMMENT "Menu";


Mais j'ai déjà copié cette requête dans la console MySQL et elle me retourne les bons résultats, j'en ai donc conclut à un bug du moteur de template, d'autant plus que les mêmes requêtes en dissociant les deux blocs (au lieu qu'ils soient imbriqués), ça fonctionne parfaitement.

phpAnonyme · Answer

Ben c'est normal !!! pffff

Dans la deuxième requete tu fais
$contentquery = $sql->query('SELECT * FROM `'.TABLE_MENU.'` WHERE `block`='.$resultblock['id'].' ORDER BY `id` ASC');
Alors que ça devrait être :
$contentquery = $sql->query('SELECT * FROM `'.TABLE_MENU.'` WHERE `block`='.$resultblock['module'].' ORDER BY `id` ASC');

En gros beaucoup de temps perdu pour rien !!!

______________________________________________________________________

cs_christophedlr · Answer

Non non, je te confirme que la requête est bonne, si je met module cela veut dire que je cherche avec un masque sur les modules. Le champ module de la table ChrisSoftware_block permet d'indiquer un éventuel module qui serait dans le menu, il n'aurait donc pas de liens c'est pourquoi par défaut ce champ est NULL.

Là dans ma requête, je cherche bien le champ block de ChrisSoftware_menu ayant pour valeur le numéro du contener (donc l'ID renvoyé par la requête sur la table ChrisSoftware_block).

Donc le problème ne vient pas de la requête. C'est bien le moteur, car si je sépare les deux blocs au lieu qu'ils soient imbriqués, il n'y a aucun soucis, c'est donc bien le moteur de template qui a un soucis.

phpAnonyme · Answer

Ecoute soit c'est toi qui ne sait pas expliqué ton problème, soit tu ne sais pas ce que tu veux !
Moi, j'obtiens le résultat!! Celui escompté :

Menu acceuil 
-> Lien Mon compte 
-> Lien Mes sources 
Menu codes 
-> Lien Tous les codes 
-> Lien Ajouter un code



Brefffffff, il te faut OBLIGATOIREMENT un champs qui fasse le lien entre ces deux tables. Alors si 'module' n'est pas ce lien comme je l'ai supposé alors il te faut crée un autre champs à cet effet. 






______________________________________________________________________

phpAnonyme · Answer

Donc le problème ne vient pas de la requête. C'est bien le moteur, car si je sépare les deux blocs au lieu qu'ils soient imbriqués, il n'y a aucun soucis, c'est donc bien le moteur de template qui a un soucis.
Au passage, j'utilise celui de l'exemple et non le tiens.



______________________________________________________________________

cs_christophedlr · Answer

Le champ est créer bon sang, c'est le champ block dans ChrisSoftware_menu. Si je te fais chier dit le bon sang au lieu de faire sembler de m'aider.

phpAnonyme · Answer

Si je te fais chier dit le bon sang au lieu de faire sembler de m'aider.Avec cette réflexion, ouais, tu commence à me gaver ! Pourquoi ne pas utiliser le champs ID ?? Il ne faut pas utiliser le champs ID comme référence conditionnel, dans ce cas précis, puisque tel est son type ce n'est pas une valeur fixe : c'est une suite arithmétique de 1 qui s'incrémente tout seul ! Donc ça joue aussi, elle ne fait pas référence à un bloc. filename = $file; $this->contentfile=$contentfile; } function assign_block_vars($blockName, $vars) { if(empty($vars)) return false; $tempStock = ''; if(preg_match('#\ {A.title} [{B.url} {B.art}][ID : {B.ID}] '; $tpl = new Template($contenu_recuperer, 'index.tpl'); $connexion= mysql_connect('', '', '');// A REMPLIRRRRRRRRRRRRR mysql_select_db('');// A REMPLIRRRRRRRRRRRRR $sql1 = mysql_query('SELECT * FROM chrissoftware_block'); while($block = mysql_fetch_array($sql1)) { $tpl->assign_block_vars('A', array('title' => strval($block['name']) )); $sql2 = mysql_query('SELECT * FROM chrissoftware_menu WHERE block='.$block['module'].''); while($menu= mysql_fetch_array($sql2)) $tpl->assign_block_vars('B', array('art' => strval($menu['name']), 'url' => strval($menu['url']), 'ID' => strval($menu['id']))); } echo ''; $tpl->display('index.tpl'); echo ' '; ?> BDD : [Table block] INSERT INTO `chrissoftware_block` (`id`, `name`, `description`, `module`) VALUES (1, 'Menu acceuil ', 'test 1', 1), (2, 'Menu codes ', 'test 2', 2); [Table menu] INSERT INTO `chrissoftware_menu` (`id`, `block`, `name`, `url`) VALUES (1, 1, 'Lien Mon compte ', 'lien compte'), (2, 1, ' Lien Mes sources', 'lien source'), (3, 2, 'Lien Tous les codes', 'lien code'), (4, 2, 'Lien Ajouter un code', 'lien ajout code'); Voilà maintenant tu peux voir par toi-même si ce n'est pas ce que tu veux...croute alors !! ______________________________________________________________________

cs_christophedlr · Answer

Bon ben je vois que tu en as rien à foutre de mon blem, donc ben tan pis je finirais pas mon site avant x mois le temps de trouver tout seul. Tu me parles de ce putain de champ module qui n'est pas ce que je veux. Le champ ID tu crois qu'il sert à quoi ? C'est justement ce genre de champ qui est utilisé donc arrête ton petit baratin de faux intello c'est pénible. Je viens avec un problème et toi au lieu de chercher à m'aider, tu me sors qu'il faut utiliser le champ module et que c'est donc la requête qui as un problème.

Donc ben tan pis, quand j'aurais enfin trouver je te mettrait le nez dans le caca et tu verras bien que tu as tord à 100%.

phpAnonyme · Answer

Si je voulais pas t'aider je ne l'aurais pas fait OK !
As-tu au moins tester ce que je de t'ai donner ??? PAS si sûre !!
 
Concernant ton champs ID je n'ai pas dit qu'il n'a pas lieu d'exister, je suis entrain de dire que tu ne dois l'utiliser comme référence dans ton cas, puisque c'est un champs autoincrémente. 
Si tu n'est pas capable de le comprendre ça, ben tanpis !
Celui qui vient quémander, sur un ton plus que limite c'est pas MOI ! 
Et je pense pas que tu domine le sujet mieux que moi. 

Sur ce BONNE CHANCE !

______________________________________________________________________

cs_christophedlr · Answer

Tu viens me dire fait ci, fait ça alors que tes solutions n'en sont pas. Je le répète encore et encore, si les blocs ne sont pas imbriqués aucun problème. Donc déjà cela prouve que mes requêtes sont parfaitement fonctionnelle tout comme le code du traitement. Par contre cela montre un problème sur le moteur de template, donc pourquoi tester un truc que tu me dis alors que je sais d'où viens le problème, ce que je ne sais pas c'est comment le corriger.


D'ailleurs, en y réfléchissant plus, je pense à déterminé avec précision le problème, à savoir que pour pouvoir continuer à traiter un bloc, il faut une fois traité la première fois, le réécrire dessous. Je pense que le soucis viens de là, à savoir que quand la boucle fait repassé sue le traitement du second bloc une fois que le premier fût traité encore une fois, il y a toujours de l'autre bloc, le bloc imbriqué, donc ça le remplace en même temps.

Ce que je ne sais pas, c'est comment déterminer si il y a encore besoin de bouclé, à cela je vois une solution que je testerais dès mon retour sous Linux : Créer une fonction qui supprimera dans un bloc déterminé, tout les blocs présents dedans. Ainsi, au moment de la sortie du while traitant le second bloc, j'appel cette fonction qui va alors supprimer ce bloc rajouté, puis on peut traiter correctement le bloc parent.

Je suis sur qu'il doit y avoir une meilleur façon de faire que ça, mais si ça marche ce sera déjà ça de pris histoire de pouvoir enfin continuer.



Enfin bref, ce que je vois c'est que je t'ai expliqué où se situe le problème, et toi tu me sors que c'est à un autre endroit alors que tout mes tests révèlent bien là où j'ai indiqué.

Problème avec mon moteur de template - Blocs imbriqués

25 réponses

Votre réponse

Discussions similaires