XmlSerialization [Résolu]
cs_thebigboss
Membre Dernière intervention
12 avril 2017
- - Dernière réponse :
billou_13
Membre Dernière intervention
19 août 2014
- 14 oct. 2008 à 11:18
- Messages postés
- 216
- Date d'inscription
- jeudi 30 janvier 2003
- Statut
- Messages postés
- 874
- Date d'inscription
- jeudi 4 mars 2004
- Statut
11 réponses
Meilleure réponse
- Messages postés
- 216
- Date d'inscription
- jeudi 30 janvier 2003
- Statut
Merci Bidou:
En fouillant un peu plus sur le forum j'ai trouvé la solution, il me fallait remplacer la ligne:
XmlSerializer MySerializer = new XmlSerializer (typeof(ArrayList));
par:
XmlSerializer MySerializer = newXmlSerializer(typeof(ArrayList), new Type[] { typeof(Personne) });
A+
*******************************************
SharpDevelop est mon ami! CSharpFR.com aussi!!!!!!!!!
En fouillant un peu plus sur le forum j'ai trouvé la solution, il me fallait remplacer la ligne:
XmlSerializer MySerializer = new XmlSerializer (typeof(ArrayList));
par:
XmlSerializer MySerializer = newXmlSerializer(typeof(ArrayList), new Type[] { typeof(Personne) });
A+
*******************************************
SharpDevelop est mon ami! CSharpFR.com aussi!!!!!!!!!
Quelques mots de remerciements seront grandement appréciés. Ajouter un commentaire
133 internautes nous ont dit merci ce mois-ci
- Messages postés
- 5507
- Date d'inscription
- dimanche 4 août 2002
- Statut
De rien, un lien sur le poste pourrait être utile...
<hr />
-My Blog-
<hr />
-My Blog-
- Messages postés
- 216
- Date d'inscription
- jeudi 30 janvier 2003
- Statut
- Messages postés
- 874
- Date d'inscription
- jeudi 4 mars 2004
- Statut
Bonjour,
Pourrais-je ajouter une question à ceci ?
Le code:
"XmlSerializer serializer = new XmlSerializer(Type type, Type[] extraTypes);"
est-il équivalent à la mise en place de
"[XmlInclude(Type type)]" au dessus de la définition d'une classe qui contiendra une collection d'autres classes ?
Je parle ici d'équivalence pas de remplacement. Car je comprends bien que dans l'exemple de la question, on ne peut pas mettre en place cette solution.
Merci par avance,
Billou_13
Pourrais-je ajouter une question à ceci ?
Le code:
"XmlSerializer serializer = new XmlSerializer(Type type, Type[] extraTypes);"
est-il équivalent à la mise en place de
"[XmlInclude(Type type)]" au dessus de la définition d'une classe qui contiendra une collection d'autres classes ?
Je parle ici d'équivalence pas de remplacement. Car je comprends bien que dans l'exemple de la question, on ne peut pas mettre en place cette solution.
Merci par avance,
Billou_13
- Messages postés
- 5507
- Date d'inscription
- dimanche 4 août 2002
- Statut
thebigboss> Ok, j'avais pas vu ;-)
billou> Me semble bien que oui. Un rapide teste semble le confirmer aussi...
<hr />
-My Blog-
billou> Me semble bien que oui. Un rapide teste semble le confirmer aussi...
<hr />
-My Blog-
- Messages postés
- 5507
- Date d'inscription
- dimanche 4 août 2002
- Statut
public
class
Program
{
public
static
void
Main(
string
[] args){
Test
al =
new
Test
();al.Add(
new
Classe
(2));al.Add(
new
Classe
(3));al.Add(
new
Classe
(4));
StringWriter
oWriter =
new
StringWriter
();
// XmlSerializer serializer = new XmlSerializer(typeof(Test), new Type[] { typeof(Classe) });
XmlSerializer
serializer =
new
XmlSerializer
(
typeof
(
Test
));serializer.Serialize(oWriter, al);
Console
.WriteLine(oWriter.ToString());}
}
//XmlInclude(typeof(Classe))]
public
class
Test
:
ArrayList
{
}
[
Serializable
()]
public
class
Classe
{
private
int
_x = 0;
private
Classe(){
}
public
Classe(
int
x){
this
._x = x;}
public
int
X{
get
{
return
this
._x; }
set
{
this
._x =
value
; }}
}
<hr />
-My Blog-
class
Program
{
public
static
void
Main(
string
[] args){
Test
al =
new
Test
();al.Add(
new
Classe
(2));al.Add(
new
Classe
(3));al.Add(
new
Classe
(4));
StringWriter
oWriter =
new
StringWriter
();
// XmlSerializer serializer = new XmlSerializer(typeof(Test), new Type[] { typeof(Classe) });
XmlSerializer
serializer =
new
XmlSerializer
(
typeof
(
Test
));serializer.Serialize(oWriter, al);
Console
.WriteLine(oWriter.ToString());}
}
//XmlInclude(typeof(Classe))]
public
class
Test
:
ArrayList
{
}
[
Serializable
()]
public
class
Classe
{
private
int
_x = 0;
private
Classe(){
}
public
Classe(
int
x){
this
._x = x;}
public
int
X{
get
{
return
this
._x; }
set
{
this
._x =
value
; }}
}
<hr />
-My Blog-
- Messages postés
- 5507
- Date d'inscription
- dimanche 4 août 2002
- Statut
Pas le temps (ni l'envie ^^) de me plonger dans du pseudo assembleur, surtout que je connais pas très bien l'IL....
Le teste de dessus ne prouve rien, ça conforte juste un souvenir ;-)
<hr />
-My Blog-
Le teste de dessus ne prouve rien, ça conforte juste un souvenir ;-)
<hr />
-My Blog-