cs_yvesyves
Messages postés561Date d'inscriptionsamedi 10 janvier 2004StatutMembreDernière intervention11 octobre 2010
-
17 janv. 2008 à 17:28
cs_yvesyves
Messages postés561Date d'inscriptionsamedi 10 janvier 2004StatutMembreDernière intervention11 octobre 2010
-
18 janv. 2008 à 12:45
Bonjour,
Ma question est simple : existe il une autre façon de "ranger" les données que par des clusters? Par exemple en indiquant des valeurs intervales indiquant l'espace disponible. Je cherche un système de fichier qui utilise autre chose que les clusters, secteurs...
cs_yvesyves
Messages postés561Date d'inscriptionsamedi 10 janvier 2004StatutMembreDernière intervention11 octobre 2010 17 janv. 2008 à 18:02
Ba le cluster est la plus petite unité que puisse stocker un système de fichier, ce n'est pas ça? En ce qui concerne les secteurs, je me suis renseigné, effectivement ils n'ont rien à voir la dedans.
En fait je cherche pas à attribué un système de fichier à mon disque j'en cherche un qui utilise autre chose que les clusters, est ce qu'il existe?
Tout système de fichiers utilise la notion de "cluster" : sous FAT et NTFS ce sont vraiment des clusters ( groupe d'un certain nombre de secteurs) .Sous Linux on les appelle bloc dans les systèmes de fichiers REISERFS et EXT2FS, EXT3FS
Mais le plus important n'est pas le fait qu'il y ait ou non des clusters ou des blocs mais la gestion de ces clusters ou blocs par le système de fichiers lui-même.
Il existe peut-être des systèmes de fichiers sans cette notion de cluster ou bloc mais je n'en connais point : ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas
GRENIER Alain
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?