UPXHELPER V1.1.1
cs_Delphiprog
Messages postés
4297
Date d'inscription
samedi 19 janvier 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2013
-
7 mars 2010 à 17:58
cs_Christophe67 Messages postés 80 Date d'inscription lundi 2 juin 2003 Statut Membre Dernière intervention 15 juin 2012 - 9 mars 2010 à 01:17
cs_Christophe67 Messages postés 80 Date d'inscription lundi 2 juin 2003 Statut Membre Dernière intervention 15 juin 2012 - 9 mars 2010 à 01:17
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/51405-upxhelper-v1-1-1
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/51405-upxhelper-v1-1-1
9 mars 2010 à 01:17
DelphiProg a dit : "Il y avait longtemps qu'on n'avait pas parlé d'UPX" donc j'imagine que ce débat a déjà eut lieu donc je vais stopper là.
Salutations.
9 mars 2010 à 00:20
"Il est loin le temps de mon amiga et de ses 512Ko, mon PC HP vieux de 2 ans à 4Go ainsi que mon portable(...)"
A ceci je dirais qu'il est loin le temps des clés USB de 12Mo; c'est difficile aujourd'hui de trouver des clés < 1Go. Donc je trouve le commentaire de Julio pertinent car, si on utilise cette technique pour compresser une exe de taille consequente, on perd toute l'utilité du chargement partiel de l'exécutable qui prend tout son sens sur des applications de cette taille.
8 mars 2010 à 20:34
8 mars 2010 à 11:48
C'est un point de vue qui se défend auquel j'opposerai ceci.
Il est loin le temps de mon amiga et de ses 512Ko, mon PC HP vieux de 2 ans à 4Go ainsi que mon portable. Tout çà pour dire que c'est bien souvent la configuration standard proposée alors gagner ou perdre 1mo pour lancer un exécutable est à mon avis moins gênant que de gagner plusieurs Mo sur une clé USB sur laquelle se trouve les versions portables de la plupart des logiciels que j'utilise.
Donc "pour moi" ce programme à son utilité.
Quand j'ai démarré la programmation en assembleur sur Amiga on hyper optimisait le moindre octet gagné ainsi que le moindre cycle processeur, quand on voit qu'un simple "Hello world" sur une fiche de Delphi prend 700Ko on est loin de l'esprit de tout optimiser.
Salutations.
8 mars 2010 à 11:06
(source : Delphi 7 Studio)
"
Puisque nous parlons de réduction de taille de code, il semble à propos de glisser un mot sur ces logiciels qui se proposent de compresser les exécutables, voire les DLL, pour gagner de la place. Ne succombez pas à l'appel de ces sirènes et de leur chant trompeur : si ces programmes vous donneront l'impression que l'exécutable est effectivement plus petit sur le disque, a contrario il prendra énormément plus de place en mémoire une fois chargé ! A cela une bonne raison : Windows sais gérer les différents blocs d'un exécutable et ne charge en mémoire que ce qui est utile. Par exemple, une application contenant 200 fiches et qui prendrait 15 mo sur le disque et dont seulement 1 ou 2 fiches sont crééés à la fois ne prendra que très peu de place en mémoire... En compressant l'exécutable, les logiciels évoqués (UPX) ici transforment la quasi-totalité du fichier EXE en un seul bloc de données précédé d'un chargeur (la partie qui décompresse et passe le contrôle au code décompressé en mémoire). De fait, Windows ne voit qu'un seule bloc logique et charge tout en mémoire. Une application sera donc chargée en totalité en mémoire, ralentira Windows, forcera le swapping et autres nuisances du même genre. La technique de compression d'exécutable ne peut, à la rigueur, être exploitée que sur des applications très petites (1 ou 2 fiches), de type utilitaire par exemple. Mais dans ce cas le gain de place en Mo est négligeable. Au final, rien ne justifie donc d'utiliser de trels programmes de compression ...
"
8 mars 2010 à 10:18
v1.1.0 , mise en place d'un fichier de configuration pour le programme.
Je suis un peu déçu de la facilité de traiter un fichier .ini, je voyais çà plus complexe.
Salutations
7 mars 2010 à 18:06
La raison est que je ne me suis pas encore lancé dans l'étude des fichiers de configuration ( texte ou ini ) et que ca pourrait bien venir dans une version ultérieure.
Je mets donc en début les valeurs par défaut censées avoir le meilleur ratio de entre vitesse/compression.
Salutations.
7 mars 2010 à 17:58
Il y avait longtemps qu'on n'avait pas parlé d'UPX.
Une suggestion : pourquoi ne pas mémoriser dans un fichier de configuration les différents choix de l'utilisateur au lieu de les forcer dans l'évènement onFormCreate (sauf si le fichier de configuration est introuvable, bien sûr) ?
En tous cas, bravo pour cette nouvelle source d'une grande clarté et bien documentée.