PHP 5 - CLASSE MYSQL (STYLE MYSQLI)
FhX
Messages postés
2350
Date d'inscription
mercredi 13 octobre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
18 avril 2015
-
22 févr. 2007 à 22:25
cs_bob Messages postés 80 Date d'inscription dimanche 1 avril 2001 Statut Membre Dernière intervention 27 août 2007 - 26 août 2007 à 13:42
cs_bob Messages postés 80 Date d'inscription dimanche 1 avril 2001 Statut Membre Dernière intervention 27 août 2007 - 26 août 2007 à 13:42
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/41588-php-5-classe-mysql-style-mysqli
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/41588-php-5-classe-mysql-style-mysqli
26 août 2007 à 13:42
je cherchais en faites mysql_insert_id()
qui d'ailleurs n'est pas present dans cette classe (à rajouter peut etre non?)
26 août 2007 à 10:54
j'essaye de l'utiliser mais je dois avoir du mal pour le affected_rows
je met en gros ca :
$ID = $db->AffectedRows(); et ca me renvoi 1 tout le temps???
c'est peut etre pas comme ca qu'on l'utilise!
merci de m'aider
3 août 2007 à 04:37
il manque une quote ligne 452, sinon c'est une bon travail mais qui gagnerait effectivement à être un peu plus générique.
1 mars 2007 à 19:07
j'aurais gérer ca autrement :
les variables serait préfixé par le type, ca évite de passée un variable en plus. De plus, j'aurais factorisé un peu plus en ajoutant dans iStatement la methode de escapeString(), ce qui te permet de définir directement BindResult une fois pour toute.
my 2 cents
27 févr. 2007 à 08:57
J'ai très très peu de temps en ce moment...mais bon, je vais tâcher de critiquer un peu :-)
D'abord, ça fait bcp de classes à surcharger si on veut faire une abstraction sur un autre moteur de bdd. Ensuite, il y a en gros tas de classes nommées MySQLxxx qui ne comportent absolument aucune spécificités à mysql. C'est dommage, non ? Elles devraient plutôt être génériques.
Bref...c'est un très joli package, très complexe, mais très joli, et qui, à mon avis, pourrait être plus générique encore.
25 févr. 2007 à 15:56
Je pensais que personne allait comprendre ^^
Ouais le iFab, c'est un peu du n'importe quoi, je reconnais... bah c'était juste pour exploiter un petit peu les interfaces =)
24 févr. 2007 à 23:14
Lol pour le iFab :) cela reste une bonne classe :)
Vilhjálms Sigurðsdóttir aka Frëyjá
22 févr. 2007 à 22:25