FhX
Messages postés2350Date d'inscriptionmercredi 13 octobre 2004StatutMembreDernière intervention18 avril 2015
-
22 févr. 2007 à 22:25
cs_bob
Messages postés80Date d'inscriptiondimanche 1 avril 2001StatutMembreDernière intervention27 août 2007
-
26 août 2007 à 13:42
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
cs_bob
Messages postés80Date d'inscriptiondimanche 1 avril 2001StatutMembreDernière intervention27 août 2007 26 août 2007 à 13:42
arf mdr, laissez tomber lol la honte
je cherchais en faites mysql_insert_id()
qui d'ailleurs n'est pas present dans cette classe (à rajouter peut etre non?)
cs_bob
Messages postés80Date d'inscriptiondimanche 1 avril 2001StatutMembreDernière intervention27 août 2007 26 août 2007 à 10:54
pas mal comme source,
j'essaye de l'utiliser mais je dois avoir du mal pour le affected_rows
je met en gros ca :
$ID = $db->AffectedRows(); et ca me renvoi 1 tout le temps???
c'est peut etre pas comme ca qu'on l'utilise!
merci de m'aider
nu_tango
Messages postés4Date d'inscriptiondimanche 15 juillet 2007StatutMembreDernière intervention 6 avril 2010 3 août 2007 à 04:37
Bonjour,
il manque une quote ligne 452, sinon c'est une bon travail mais qui gagnerait effectivement à être un peu plus générique.
cs_garfield90
Messages postés388Date d'inscriptionlundi 7 juillet 2003StatutWebmasterDernière intervention10 février 2009 1 mars 2007 à 19:07
# public function BindResult() {}
j'aurais gérer ca autrement :
les variables serait préfixé par le type, ca évite de passée un variable en plus. De plus, j'aurais factorisé un peu plus en ajoutant dans iStatement la methode de escapeString(), ce qui te permet de définir directement BindResult une fois pour toute.
my 2 cents
malalam
Messages postés10839Date d'inscriptionlundi 24 février 2003StatutMembreDernière intervention 2 mars 201025 27 févr. 2007 à 08:57
Hello :-)
J'ai très très peu de temps en ce moment...mais bon, je vais tâcher de critiquer un peu :-)
D'abord, ça fait bcp de classes à surcharger si on veut faire une abstraction sur un autre moteur de bdd. Ensuite, il y a en gros tas de classes nommées MySQLxxx qui ne comportent absolument aucune spécificités à mysql. C'est dommage, non ? Elles devraient plutôt être génériques.
Bref...c'est un très joli package, très complexe, mais très joli, et qui, à mon avis, pourrait être plus générique encore.
FhX
Messages postés2350Date d'inscriptionmercredi 13 octobre 2004StatutMembreDernière intervention18 avril 20153 25 févr. 2007 à 15:56
Oh enfin un commentaire :)
Je pensais que personne allait comprendre ^^
Ouais le iFab, c'est un peu du n'importe quoi, je reconnais... bah c'était juste pour exploiter un petit peu les interfaces =)
vilhjalms
Messages postés591Date d'inscriptionmercredi 20 juillet 2005StatutMembreDernière intervention16 juillet 20092 24 févr. 2007 à 23:14
Saell og blesuð
Lol pour le iFab :) cela reste une bonne classe :)
Vilhjálms Sigurðsdóttir aka Frëyjá
FhX
Messages postés2350Date d'inscriptionmercredi 13 octobre 2004StatutMembreDernière intervention18 avril 20153 22 févr. 2007 à 22:25
Oups, mon iFab est faux... il faut enlever la méthode ConnectTo() qui est protégé :p
26 août 2007 à 13:42
je cherchais en faites mysql_insert_id()
qui d'ailleurs n'est pas present dans cette classe (à rajouter peut etre non?)
26 août 2007 à 10:54
j'essaye de l'utiliser mais je dois avoir du mal pour le affected_rows
je met en gros ca :
$ID = $db->AffectedRows(); et ca me renvoi 1 tout le temps???
c'est peut etre pas comme ca qu'on l'utilise!
merci de m'aider
3 août 2007 à 04:37
il manque une quote ligne 452, sinon c'est une bon travail mais qui gagnerait effectivement à être un peu plus générique.
1 mars 2007 à 19:07
j'aurais gérer ca autrement :
les variables serait préfixé par le type, ca évite de passée un variable en plus. De plus, j'aurais factorisé un peu plus en ajoutant dans iStatement la methode de escapeString(), ce qui te permet de définir directement BindResult une fois pour toute.
my 2 cents
27 févr. 2007 à 08:57
J'ai très très peu de temps en ce moment...mais bon, je vais tâcher de critiquer un peu :-)
D'abord, ça fait bcp de classes à surcharger si on veut faire une abstraction sur un autre moteur de bdd. Ensuite, il y a en gros tas de classes nommées MySQLxxx qui ne comportent absolument aucune spécificités à mysql. C'est dommage, non ? Elles devraient plutôt être génériques.
Bref...c'est un très joli package, très complexe, mais très joli, et qui, à mon avis, pourrait être plus générique encore.
25 févr. 2007 à 15:56
Je pensais que personne allait comprendre ^^
Ouais le iFab, c'est un peu du n'importe quoi, je reconnais... bah c'était juste pour exploiter un petit peu les interfaces =)
24 févr. 2007 à 23:14
Lol pour le iFab :) cela reste une bonne classe :)
Vilhjálms Sigurðsdóttir aka Frëyjá
22 févr. 2007 à 22:25