LOADING DANS UNE PAGE #3
cs_Nurgle
Messages postés
1642
Date d'inscription
samedi 6 novembre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
28 avril 2011
-
2 avril 2005 à 12:02
HolyDev Messages postés 40 Date d'inscription jeudi 27 mars 2003 Statut Membre Dernière intervention 5 février 2008 - 4 avril 2007 à 23:42
HolyDev Messages postés 40 Date d'inscription jeudi 27 mars 2003 Statut Membre Dernière intervention 5 février 2008 - 4 avril 2007 à 23:42
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/30460-loading-dans-une-page-3
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/30460-loading-dans-une-page-3
4 avril 2007 à 23:42
Par contre j'ai aussi zieuté du coté Page#4 et là c'est tout bidon comme bcp de code sur codeproject.
Merci encore.
28 avril 2005 à 04:57
19 avril 2005 à 17:56
Fo i = 1 To i_rs_count
...'et toute la suite
(comme ça la boucle se fait par rapport au nombre d'étapes de chargement)
19 avril 2005 à 17:53
En gros, pour des situations qui demandent moins de ressources, il faut forcer le code à ralentir, et comme il n'y a pas de Timer en ASP3 (je crois...:p), une boucle vide plus ou moins longue suffit...
2 avril 2005 à 19:55
J'ai utiliser les multitudes flush, car lorsque l'on enregistre, comme moi par batch une série de 1000 a 10000 enregistrement a la queue, la page devient tres lourde et donc le flush me permet de sortir de cette lourdeur, il est donc de mise d'utiliser la méthode de Nurgle (que j'ai pas tester par contre), pour des situations moins demandent !!
2 avril 2005 à 19:53
J'ai utiliser les multitudes flush, car lorsque l'on enregistre, comme moi par batch une série de 1000 a 10000 enregistrement a la queue, la page devient tres lourde et donc le flush me permet de sortir de cette lourdeur, il est donc de mise d'utiliser la méthode de Nurgle (que j'ai pas tester par contre), pour des situations moins demandent !!
2 avril 2005 à 12:02
Mais ton exemple de code ne marche pas sous IE6 : ça le fait planter. Il y a trop de Response.flush pour lui (il arrive pas à suivre). Alors qu'un code comme ça ça marche :
For i = 1 To 10000
For ii = 1 to 100
Next
'incremente le progress bar
i_p = i_p + 1
'renvoi la valeur et augment le progress
response.Write("<script language='JavaScript'>SetLoadingValue('loading','" & i_p & "','" & i_rs_count & "');</script>")
response.flush()
Next
Juste pour ralentir un peu le chargement...:)