ANTIRADAR
cs_liquide
Messages postés
1016
Date d'inscription
samedi 22 mars 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
24 juin 2008
-
26 févr. 2004 à 01:23
cs_vbasique Messages postés 18 Date d'inscription vendredi 12 janvier 2001 Statut Membre Dernière intervention 4 décembre 2004 - 3 mars 2004 à 10:24
cs_vbasique Messages postés 18 Date d'inscription vendredi 12 janvier 2001 Statut Membre Dernière intervention 4 décembre 2004 - 3 mars 2004 à 10:24
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/20762-antiradar
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/20762-antiradar
3 mars 2004 à 10:24
Bon ceci dit je pense que tu n'as pas compris. Ce prog tout léger permet de connaître avec précision la vitesse à laquelle tu roules car il arrive que pour certaines voitures les compteurs trichent un peu !
Là tu obtiens une valeur "étalon" simplement.
L'autre crétin de Pekch (Liquide ne vaut pas mieux) parle de problèmes électronique (LOL), de petits bonhommes qui posent pas les bornes kilométriques à 1 km mais à 1 km et 2 cms (ça change tout, tu vas avoir 0,05 kms/h de différence!!! LOL)...pfiouuu. Lourds les mecs qu'ils sont ! ;-)
Enfin voilà. En résumé :
1- t'as bien de la chance d'habiter au Qébec.
2- modérez vos ardeurs sur la pédale de droite !
;-)
Vbasique.
3 mars 2004 à 01:53
- 50 km/h en ville
- 70 - 90 km/h sur les grandes routes ou les routes de campagne
- 100 km/h sur l'autoroute
donc ton prog n'est pas valide pour nous ;)
1 mars 2004 à 09:23
Si ma mémoire est bonne c'est ce même genre de "Couillons" qui affirmait que la terre était plate comme une galette les siecles précédents...
Et je suis d'accord avec toi que ce n'est pas parce que l'on n'obtient pas, aujourdhui, un résultat que demain nous ne trouverons pas ce même résultat. Et oui plutôt que de rester bloqué sur ses positions ouvrons nous notre conscience Scientifique et cherchons......
Voilà c'est tout ce que j'ai a dire.... L'intéressé se reconnaitra :-)
PS. Merci mille fois a toutes les personnes qui poste car c'est eux qui font avancer la communauté (pas moi ;-P )
27 févr. 2004 à 19:37
27 févr. 2004 à 19:09
VBasique, oki, je disais ca comme ca, j'étais un peu raide hier au soir... ;))
Aller tchô TLM
Pekch
27 févr. 2004 à 19:07
Faut pas tout prendre au premier degré come ca, si je te traite de couillon, ca reste amical, sinon j'aurais trouvé des mots plus violents...
De plus je reste sur ma position a 100%, et désolé de faire tomber tous tes rêves, mais les physiciens n'ont que vraiment très peu de rigueur mathématique, ils ont plutot tendance à s'arranger et à simplifier les calculs au max...
Bon ensuite, je n'ai absolument pas la science infuse, j'ai juste lu un bêtise grossière que j'ai corrigé avant que tous les vbfrancistes, que j'apprécie vraiment, (hommage a toi ô Nix) croient vraiment qu'une division par zéro est égal à plus l'infini, c'est tout...
Désolé, mais j'y peux rien si tes profs de physique ne t'ont que partiellement détaillé leurs explications...Je suis loin d'être un as, et il n'est pas dans mes habitudes de dénigrer les autres avec arrogance...
Par ailleurs, j'ai trouvé tes propos plus virulents que les miens, alors bon...
Et pis bon quoi pour finir, si le terme couillon t'a choqué à ce point, j'utiliserai plutôt 'blaireau' et pour te rassurer, t'inquiète, moi aussi j'en suis un...
tchouss, pekch.
(PS désolé si tu t'es senti cassé, ce n'était jusque là pas mon intention, je n'ai que rétabli la stricte vérité...par contre tu parles si bien du CM2...mais vu ton niveau en orthographe, je comprends mieux maintenant...)
27 févr. 2004 à 19:07
Faut pas tout prendre au premier degré come ca, si je te traite de couillon, ca reste amical, sinon j'aurais trouvé des mots plus violents...
De plus je reste sur ma position a 100%, et désolé de faire tomber tous tes rêves, mais les physiciens n'ont que vraiment très peu de rigueur mathématique, ils ont plutot tendance à s'arranger et à simplifier les calculs au max...
Bon ensuite, je n'ai absolument pas la science infuse, j'ai juste lu un bêtise grossière que j'ai corrigé avant que tous les vbfrancistes, que j'apprécie vraiment, (hommage a toi ô Nix) croient vraiment qu'une division par zéro est égal à plus l'infini, c'est tout...
Désolé, mais j'y peux rien si tes profs de physique ne t'ont que partiellement détaillé leurs explications...Je suis loin d'être un as, et il n'est pas dans mes habitudes de dénigrer les autres avec arrogance...
Par ailleurs, j'ai trouvé tes propos plus virulents que les miens, alors bon...
Et pis bon quoi pour finir, si le terme couillon t'a choqué à ce point, j'utiliserai plutôt 'blaireau' et pour te rassurer, t'inquiète, moi aussi j'en suis un...
tchouss, pekch.
(PS désolé si tu t'es senti cassé, ce n'était jusque là pas mon intention, je n'ai que rétabli la stricte vérité...par contre tu parles si bien du CM2...mais vu ton niveau en orthographe, je comprends mieux maintenant...)
27 févr. 2004 à 08:49
De rien pour l'info ! ;-)
27 févr. 2004 à 08:29
Puisque tu as utilisé cette image dans ton programme et que je ne vois pas d'indication particulière, c'est qu'elle est libre de droit, donc je me suis dit que tu dois connaitre un site de michel vaillant avec images "en libre service" c cool, je vais donc regarder tes sites
merci pour l'info
++
27 févr. 2004 à 08:20
cette image fait partie d'un ensemble de fonds à télécharger mis en ligne lors de la sortie du film. Donne un mail et j'essaie de t'en envoyer une ou deux. Sinon recherche sur Google.fr (rubrique images), enfin rends toi tout simplement sur le site officiel michelvaillant.free.fr ou bien www.michelvaillant-lefilm.com. C'est facile dés l'instant où l'on prend le temps de chercher ! ;-)
27 févr. 2004 à 07:47
Dis moi, vbasique, tu l'a chopé où Michel Vaillant ?
27 févr. 2004 à 01:46
27 févr. 2004 à 01:05
bon bref globalement je m'en fou je repondrais plus ici j'ai plus aucun interet, d'ailleur je me demande si je ne vais pas arreter de poster si c'est pour se faire casser de la sorte, j'evitais car je ne me sentais pas en position de donner des sources concretes auparavant et je l'ai fait car ca pouvais donner qqes exemples et aider mais a quoi bon quand y'a un toto qui, soit se cache derriere un nouveau pseudo (et en utilise un autre), soit debarque de temps a autre pour casser les gens et qui ne devoile pas une de ses sources afin de demontrer ses capacités a la prog mais n'hesite pas a telecharger pour lui tout ce que font les autres. Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, que l'on en poste pas une ce n'est pas forcement un pb dans la mesure ou l'on ne se sent pas encore pres mais ces personnes ont la decence et le respect d'etre correctes et ne "petent" pas plus haut que leur c...
sur ce, je ne repondrais plus et j'espere que vous non plus sur ce sujet car je n'irais plus lire les messages
27 févr. 2004 à 00:27
La division par zéro est impossible, mais la division par un nombre tendant vers zéro, tend vers l'infini. Je crosi d'ailleurs que Pekch l'as dis !
Tu te vexes parce qu'il ta traiter de "Couillon", mais c'est toi qui en parle le 1er : Je te cite :
"peut etre faire une gestion de la division par 0 comme quoi le couillon (moi) en me confirmant que je suis effectivement un couillon ;-"
Allez restez cool les mecs !! Everybody is beautiful ! everybody is nice !
26 févr. 2004 à 23:09
PS c'est pas parceque un resultat est impossible a trouver que ce n'est pas mathématique .....(Une division par zéro n'est pas permise en mathématiques car trouver un résultat est strictement impossible), bcp de pb mathématiques a l'heure actuelle n'ont pas encore été resolu simplement qu'il faut du temps, et ce n'est pas parceque tu crois tout savoir que forcement tes theories sont justes, y'en a un du siecle dernier qui nous a bien epaté en remetant en cause l'une des plus grande theorie, mais bon on utilise toujours les bonnes vieille formules mathématiques alors qu'elles s'averent fausses maintenant
j'en ai marre me casse moi ... bye
26 févr. 2004 à 23:08
Je comprends tes angoisses vis à vis des radars mais ne t'inquiète pas, j'ai réalisé ce petit programme pour illustrer la formule qui permet de calculer la vitesse en fonction de la distance et du temps. Ceci est donc maintenant librement adaptable. Loin de moi l'idée de voir tous les utilisateurs de ce code devoir essayer de se justifier bêtement à un képi pour le fait que son prog était nickel et qu'il ne comprend pas ! Faut pas pousser grand-mère non plus...
Allez fais attention à toi et si tu as trop peur des véhicules bleus : roule à vélo !
;-)
26 févr. 2004 à 22:15
Hey mec, ce pourrait être dangereux ton truc...
Un conseil comme ca, prend pas trop l'habitude de rouler a 140 à ton compteur, car je te rapelle qu'en fonction de bien des paramêtres, comme la température et des p'tites choses comme ca, les tolérances des appareils tels que les compteurs de vitesse, et tout ce p'tit bazzare, varient (notemment a cause des composants électroniques).
En ajoutant à ca les diverses erreurs introduites par nous les humains, comme le gars qui va relever son compteur (l'effet de parallaxe sur la lecture du compteur) ou les bonzhommes qu'on construit les routes (et posé les bornes kilométriques a quelques centimètres à quelques mètres près), il t'arrivera plus vite que tu n'le penses de rouler à 180 en ne pensant pas dépasser 130, la vitesse légale...
Ensuite, t'auras plus qu'a essayer de faire comprendre aux kizdés le fait que :
"sisi j'vous jure, j'ai fait un pur p'tit soft pour calibrer mon compteur, et ya pas photo, j'étais à 130 les gars, allez quoi, ben oui...nan?"
et si au contraire y'a photo, allez hop retrait direct du permis A...J'te raconte même pas si c'est un radar automatique, tu pourras essayer de t'justifier toutes la nuit si tu veux, rien n'y changera
...zebi...queutchi...zob zob et zob...
Allez tchouss, et prudence...Z'imaginez même pas comme ca peut être dangereux le manque de respect (pas des lois, hein, mais d'autrui, tout bonnement...et de soi)
26 févr. 2004 à 21:55
Une division par zéro n'est pas permise en mathématiques car trouver un résultat est strictement impossible. On dit parfois que ce résultat tend vers l'infini (notamment en physique, en électronique ou en automatisme) mais c'est absolument faut, ou alors une vision grossière de la chose...
Diviser par zéro est IMPOSSIBLE, point. Si les physiciens semblent blasphèmer ainsi les lois des mathématiques, et ils le font trop fréquemment sans préciser ce qui suit, c'est en considérant le zéro comme étant un nombre infiniment petit, et ainsi, il est possible de dire qu'une division par un tel nombre tend vers + l'infini.
C'est le genre d'astuces utilisé dans les domaines de la science, et qui permettent de trouver un résultat fiable (dans certaines mesure, selon les tolérances admises), pour établir par exemple les limites de fonctionnement d'une système.
Alors pour être bref, diviser par zéro n'est pas possible, alors que d'une division par un nombre qui tend vers zéro résulte un nombre tendant vers l'infini...
Pekch, votre fumeur serviteur...Smwarf...
26 févr. 2004 à 07:44
Ceci dit il est parfois utile de connaître ta vitesse réelle surtout avec des voitures relativement anciennes (de 10 ans et plus) où le compteur de vitesse possède une marge d'erreur. Facile tu prends un bout de papier, tu notes 90 kms/h, 110 kms/h et 130 kms/h (par exemple) et tu recopies en face le temps mis pour effectuer un kilomètre. Arrivé devant ton cher PC, tu calcules tes vitesses réelles.
Par exemple avec mon Astra break diesel à 140 je ne suis qu'à 133 km/h.
Ok pour la gestion d'erreur. J'aimerais aussi indiquer la vitesse réelle sur un compteur rond mais là c'est plus chaud !
Bonne journée.
26 févr. 2004 à 01:36
ca donne une division par 0 et donc un resultat pas impossible (comme bcp le pensent) mais qui tant vers l'infini.
peut etre faire une gestion de la division par 0 comme quoi le couillon (moi) en me confirmant que je suis effectivement un couillon ;-)
bonne prog
26 févr. 2004 à 01:30
On error goto Champsvide
...
..
..
..
exit sub
Champsvide:
msgbox " recommance, l'un des champs ou meme les 2 sont vides",vbok
end sub
26 févr. 2004 à 01:23
c'est bien de demontrer par ton procedé qu'il y a des failles sur les lectures, encore faut il que le compteur de kms donne bien les 1kms et que l'oeil du pilote soit extremement fiable. que le vehicule soit a vitesse constante sur cette distance et donc un tite ligne droite s'impose. je suis dsl je ne pense pas que j'embarquerais mon pc dans ma Deuch :-). Je ne veux pas demonter ton projet loin de la et je suis sincerement dsl si tu le prends comme tel, je trouve que c'est une bonne demo malgre ce que j'ai pu marquer dessus, juste qu'il y a bcp trop de parametres pour pouvoir avoir qqe chose de vraiment fiable neanmoins ta formule fonctionne