cs_LiBe444
Messages postés220Date d'inscriptiondimanche 7 septembre 2003StatutMembreDernière intervention 7 avril 2007
-
8 août 2005 à 09:57
cs_Patrice99
Messages postés1221Date d'inscriptionjeudi 23 août 2001StatutMembreDernière intervention 9 septembre 2018
-
25 sept. 2010 à 13:19
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
cs_Patrice99
Messages postés1221Date d'inscriptionjeudi 23 août 2001StatutMembreDernière intervention 9 septembre 2018 25 sept. 2010 à 13:19
Salut, ce serait bien d'ajouter la possibilité de limiter les recherches sur les extensions des fichiers, par exemple pour rechercher dans des codes sources seulement.
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 21 août 2006 à 19:06
Suffit d'invalider ces 2 lignes de la ThreadProc()
SendMessage(hlst, WM_SETREDRAW, 0, 0);
SendMessage(hlst, WM_SETREDRAW, 1, 0);
Sera juste qls fractions de secondes plus lent.
gabuzomeuh
Messages postés53Date d'inscriptionjeudi 31 juillet 2003StatutMembreDernière intervention28 mars 2007 21 août 2006 à 18:53
bonjour,
ce serait bien si les résultats s'affichaient au fur et à mesure et non à la fin de la recherche.
merci
vecchio56
Messages postés6535Date d'inscriptionlundi 16 décembre 2002StatutMembreDernière intervention22 août 201014 30 août 2005 à 15:21
ok je note
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 30 août 2005 à 15:17
De prim'abord je dirais aucun benef (plutot une perte possible), le thread de recherche devrait avoir une synchro sur la lecture et en serait dépendant, dans tous les cas faudrait attendre fin de lecture.
Les fichiers étant ouverts avec FILE_FLAG_SEQUENTIAL_SCAN et lus en continu, le pilote est informé de bufferiser les données disponibles pour la prochaine demande, le temps du ReadFile est vraiment réduit au strict minimum.
vecchio56
Messages postés6535Date d'inscriptionlundi 16 décembre 2002StatutMembreDernière intervention22 août 201014 30 août 2005 à 14:46
Est-ce que tu penses qu'on pourrait largement augmenter les performances en créant un thread de lecture du fichier (qui n'utilise que très peu d'UC) et un de recherche de la chaine (qui utilise beaucoup d'UC).
Je vois juste pas trop comment mettre ca en oeuvre...
cs_LiBe
Messages postés12Date d'inscriptionlundi 8 août 2005StatutMembreDernière intervention30 août 2005 8 août 2005 à 21:53
Bien pensé tout ça.
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 8 août 2005 à 10:12
Tout simple, CS veut éviter toute responsabilité en cas de transmission de virus, les tribunaux ne sont pas dans nos moyens.
Comme je procède on ne pourra pas engager notre responsabilité, renommer le fichier et lancer l'exécutable suppose par force un acte volontaire de l'utilisateur.
Tout un chacun peut procéder ainsi, nous n'y voyons aucun inconvénient.
cs_LiBe444
Messages postés220Date d'inscriptiondimanche 7 septembre 2003StatutMembreDernière intervention 7 avril 2007 8 août 2005 à 09:57
Question peut être stupide : pourquoi empêcher le téléchargement des executables si un administrateur contourne l'obstacle ?
25 sept. 2010 à 13:19
21 août 2006 à 19:06
SendMessage(hlst, WM_SETREDRAW, 0, 0);
SendMessage(hlst, WM_SETREDRAW, 1, 0);
Sera juste qls fractions de secondes plus lent.
21 août 2006 à 18:53
ce serait bien si les résultats s'affichaient au fur et à mesure et non à la fin de la recherche.
merci
30 août 2005 à 15:21
30 août 2005 à 15:17
Les fichiers étant ouverts avec FILE_FLAG_SEQUENTIAL_SCAN et lus en continu, le pilote est informé de bufferiser les données disponibles pour la prochaine demande, le temps du ReadFile est vraiment réduit au strict minimum.
30 août 2005 à 14:46
Je vois juste pas trop comment mettre ca en oeuvre...
8 août 2005 à 21:53
8 août 2005 à 10:12
Comme je procède on ne pourra pas engager notre responsabilité, renommer le fichier et lancer l'exécutable suppose par force un acte volontaire de l'utilisateur.
Tout un chacun peut procéder ainsi, nous n'y voyons aucun inconvénient.
8 août 2005 à 09:57
Juste pour savoir.