SYSTEMPROTECT

e_NeX Messages postés 104 Date d'inscription mardi 9 mars 2004 Statut Membre Dernière intervention 30 novembre 2009 - 5 juin 2006 à 23:13
erefdatacomputing Messages postés 165 Date d'inscription mardi 7 mars 2006 Statut Membre Dernière intervention 24 avril 2018 - 6 mai 2007 à 12:18
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.

https://codes-sources.commentcamarche.net/source/37975-systemprotect

erefdatacomputing Messages postés 165 Date d'inscription mardi 7 mars 2006 Statut Membre Dernière intervention 24 avril 2018
6 mai 2007 à 12:18
Salut !! Au sujet de sysinfo.ocx:

Dans VB6 Edition initiation, il est présent , mais non activé (donc inutilisable)

Par contre j'ai installer (aussi) sur mon ordi VB2005 Express Edition, et je me suis rendu compte, par la suite, que dans VB6, l'ocx c'était activé, et était devenu fonctionnel !!

Essayez et dites moi si c'est une réalité, ou un fait extérieur hasardeux ( "du bol"! .. quoi !! )?

PS: je n'ai rien fait d'autre sur cet ordi, comme c'est celui du boulot, je n'installe rien d'inconnu, d'inutile, et de non immédiatement fonctionnel ( => pas de déclaration dans la base de registre par exemple !!)

Merci de me tenir au courant !!
allthew3 Messages postés 551 Date d'inscription samedi 8 janvier 2005 Statut Membre Dernière intervention 12 avril 2008 2
5 mai 2007 à 17:31
les chinois on réussi à faire des collisions avec md5 et sha1 oui ... c'est tout pour le moment (c'est déjà beaucoup)

mais bon md5 et sha1 reste très sûr tant qu'on a pas à faire à des supercalculateurs (il a fallu 6 mois au choinois, ou au japonais je sais pu si c'est l'un ou l'autre)
erefdatacomputing Messages postés 165 Date d'inscription mardi 7 mars 2006 Statut Membre Dernière intervention 24 avril 2018
14 juin 2006 à 21:52
cela pourrait m'intéresser !!! tiens moi au courant SVP !!!
Psykos7 Messages postés 60 Date d'inscription dimanche 15 octobre 2000 Statut Membre Dernière intervention 21 février 2008
14 juin 2006 à 21:29
La version "Professional" l'intègre également...

Je n'ai pas verifié par contre si les ServicePack VB fournissaient une version récente et licenciée
erefdatacomputing Messages postés 165 Date d'inscription mardi 7 mars 2006 Statut Membre Dernière intervention 24 avril 2018
14 juin 2006 à 15:58
Pour Psykos7
Le controle SYSINFO.ocx n'est pas forcement installé et utilisable avec VB.
Exemple avec VB6 édition initiation, le composant s'installe bien, mais si on veut l'utiliser, VB l'interdit en disant que l'on n'a pas la licence adéquate, avec le 'Entreprise édition' pas de problème !!!
Voilà !!
tinux Messages postés 244 Date d'inscription mercredi 13 avril 2005 Statut Membre Dernière intervention 21 octobre 2013
7 juin 2006 à 23:16
Hashage = non reversible : soit on est malin pour diminuer le nombre de possibilité, soit on est bourrin est on fait usage du brute force :)
je crois qu'un chinois à réussi à démembrer le SHA-256 et le SHA-384.
alvinp Messages postés 167 Date d'inscription mardi 27 juillet 2004 Statut Membre Dernière intervention 31 août 2011
7 juin 2006 à 07:09
D'accord merci ;) sa fait à peine 2 mois que je suis sur ce langage et je ne connais pas trop toutes les possibilités des API!

Merci de l'info, je vais voir ce que je peux faire. Mais sinon cette source vous plait??
Psykos7 Messages postés 60 Date d'inscription dimanche 15 octobre 2000 Statut Membre Dernière intervention 21 février 2008
6 juin 2006 à 20:15
j'ai pas regardé le code mais tu dis ne pas avoir mis la detection de la sortie de l'ecran de veille

Le controle SYSINFO.ocx (installé avec VB) te permet ce genre de detection (l'economiseur se lance, l'economiseur est en cours, l'economiseur va s'arreter...)
VBSorcier Messages postés 102 Date d'inscription jeudi 31 mars 2005 Statut Membre Dernière intervention 29 avril 2007
6 juin 2006 à 19:41
juste comme ca pour la culture le hashage SHA-256, SHA-384 et SHA-512 sont plus sur que le MD5 qui était deja plus sur que le SHA-0, c'est vrai qu'appriori c'est irreversible mais trouver une signature identique pour un chaine differente est plus probable

a+
VBSorcier
lolo32 Messages postés 36 Date d'inscription mercredi 13 février 2002 Statut Membre Dernière intervention 6 juin 2006
6 juin 2006 à 13:52
@ e_NeX:
Le md5 est une fonction de hashage, donc, non réversible.
Il ne faut pas confondre la possibilité de trouver une autre chaine produisant une même hash md5 avec la réversibilité de la fonction. Cela est du à une faille dans la fonction de hashage, mais demande néamoins pas mal de ccalculs.
e_NeX Messages postés 104 Date d'inscription mardi 9 mars 2004 Statut Membre Dernière intervention 30 novembre 2009
5 juin 2006 à 23:13
mouais, juste une chose: le md5 est réversible ;)
Rejoignez-nous