e_NeX
Messages postés104Date d'inscriptionmardi 9 mars 2004StatutMembreDernière intervention30 novembre 2009
-
5 juin 2006 à 23:13
erefdatacomputing
Messages postés165Date d'inscriptionmardi 7 mars 2006StatutMembreDernière intervention24 avril 2018
-
6 mai 2007 à 12:18
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
erefdatacomputing
Messages postés165Date d'inscriptionmardi 7 mars 2006StatutMembreDernière intervention24 avril 2018 6 mai 2007 à 12:18
Salut !! Au sujet de sysinfo.ocx:
Dans VB6 Edition initiation, il est présent , mais non activé (donc inutilisable)
Par contre j'ai installer (aussi) sur mon ordi VB2005 Express Edition, et je me suis rendu compte, par la suite, que dans VB6, l'ocx c'était activé, et était devenu fonctionnel !!
Essayez et dites moi si c'est une réalité, ou un fait extérieur hasardeux ( "du bol"! .. quoi !! )?
PS: je n'ai rien fait d'autre sur cet ordi, comme c'est celui du boulot, je n'installe rien d'inconnu, d'inutile, et de non immédiatement fonctionnel ( => pas de déclaration dans la base de registre par exemple !!)
Merci de me tenir au courant !!
allthew3
Messages postés551Date d'inscriptionsamedi 8 janvier 2005StatutMembreDernière intervention12 avril 20082 5 mai 2007 à 17:31
les chinois on réussi à faire des collisions avec md5 et sha1 oui ... c'est tout pour le moment (c'est déjà beaucoup)
mais bon md5 et sha1 reste très sûr tant qu'on a pas à faire à des supercalculateurs (il a fallu 6 mois au choinois, ou au japonais je sais pu si c'est l'un ou l'autre)
erefdatacomputing
Messages postés165Date d'inscriptionmardi 7 mars 2006StatutMembreDernière intervention24 avril 2018 14 juin 2006 à 21:52
cela pourrait m'intéresser !!! tiens moi au courant SVP !!!
Psykos7
Messages postés60Date d'inscriptiondimanche 15 octobre 2000StatutMembreDernière intervention21 février 2008 14 juin 2006 à 21:29
La version "Professional" l'intègre également...
Je n'ai pas verifié par contre si les ServicePack VB fournissaient une version récente et licenciée
erefdatacomputing
Messages postés165Date d'inscriptionmardi 7 mars 2006StatutMembreDernière intervention24 avril 2018 14 juin 2006 à 15:58
Pour Psykos7
Le controle SYSINFO.ocx n'est pas forcement installé et utilisable avec VB.
Exemple avec VB6 édition initiation, le composant s'installe bien, mais si on veut l'utiliser, VB l'interdit en disant que l'on n'a pas la licence adéquate, avec le 'Entreprise édition' pas de problème !!!
Voilà !!
tinux
Messages postés244Date d'inscriptionmercredi 13 avril 2005StatutMembreDernière intervention21 octobre 2013 7 juin 2006 à 23:16
Hashage = non reversible : soit on est malin pour diminuer le nombre de possibilité, soit on est bourrin est on fait usage du brute force :)
je crois qu'un chinois à réussi à démembrer le SHA-256 et le SHA-384.
alvinp
Messages postés167Date d'inscriptionmardi 27 juillet 2004StatutMembreDernière intervention31 août 2011 7 juin 2006 à 07:09
D'accord merci ;) sa fait à peine 2 mois que je suis sur ce langage et je ne connais pas trop toutes les possibilités des API!
Merci de l'info, je vais voir ce que je peux faire. Mais sinon cette source vous plait??
Psykos7
Messages postés60Date d'inscriptiondimanche 15 octobre 2000StatutMembreDernière intervention21 février 2008 6 juin 2006 à 20:15
j'ai pas regardé le code mais tu dis ne pas avoir mis la detection de la sortie de l'ecran de veille
Le controle SYSINFO.ocx (installé avec VB) te permet ce genre de detection (l'economiseur se lance, l'economiseur est en cours, l'economiseur va s'arreter...)
VBSorcier
Messages postés102Date d'inscriptionjeudi 31 mars 2005StatutMembreDernière intervention29 avril 2007 6 juin 2006 à 19:41
juste comme ca pour la culture le hashage SHA-256, SHA-384 et SHA-512 sont plus sur que le MD5 qui était deja plus sur que le SHA-0, c'est vrai qu'appriori c'est irreversible mais trouver une signature identique pour un chaine differente est plus probable
a+
VBSorcier
lolo32
Messages postés36Date d'inscriptionmercredi 13 février 2002StatutMembreDernière intervention 6 juin 2006 6 juin 2006 à 13:52
@ e_NeX:
Le md5 est une fonction de hashage, donc, non réversible.
Il ne faut pas confondre la possibilité de trouver une autre chaine produisant une même hash md5 avec la réversibilité de la fonction. Cela est du à une faille dans la fonction de hashage, mais demande néamoins pas mal de ccalculs.
e_NeX
Messages postés104Date d'inscriptionmardi 9 mars 2004StatutMembreDernière intervention30 novembre 2009 5 juin 2006 à 23:13
6 mai 2007 à 12:18
Dans VB6 Edition initiation, il est présent , mais non activé (donc inutilisable)
Par contre j'ai installer (aussi) sur mon ordi VB2005 Express Edition, et je me suis rendu compte, par la suite, que dans VB6, l'ocx c'était activé, et était devenu fonctionnel !!
Essayez et dites moi si c'est une réalité, ou un fait extérieur hasardeux ( "du bol"! .. quoi !! )?
PS: je n'ai rien fait d'autre sur cet ordi, comme c'est celui du boulot, je n'installe rien d'inconnu, d'inutile, et de non immédiatement fonctionnel ( => pas de déclaration dans la base de registre par exemple !!)
Merci de me tenir au courant !!
5 mai 2007 à 17:31
mais bon md5 et sha1 reste très sûr tant qu'on a pas à faire à des supercalculateurs (il a fallu 6 mois au choinois, ou au japonais je sais pu si c'est l'un ou l'autre)
14 juin 2006 à 21:52
14 juin 2006 à 21:29
Je n'ai pas verifié par contre si les ServicePack VB fournissaient une version récente et licenciée
14 juin 2006 à 15:58
Le controle SYSINFO.ocx n'est pas forcement installé et utilisable avec VB.
Exemple avec VB6 édition initiation, le composant s'installe bien, mais si on veut l'utiliser, VB l'interdit en disant que l'on n'a pas la licence adéquate, avec le 'Entreprise édition' pas de problème !!!
Voilà !!
7 juin 2006 à 23:16
je crois qu'un chinois à réussi à démembrer le SHA-256 et le SHA-384.
7 juin 2006 à 07:09
Merci de l'info, je vais voir ce que je peux faire. Mais sinon cette source vous plait??
6 juin 2006 à 20:15
Le controle SYSINFO.ocx (installé avec VB) te permet ce genre de detection (l'economiseur se lance, l'economiseur est en cours, l'economiseur va s'arreter...)
6 juin 2006 à 19:41
a+
VBSorcier
6 juin 2006 à 13:52
Le md5 est une fonction de hashage, donc, non réversible.
Il ne faut pas confondre la possibilité de trouver une autre chaine produisant une même hash md5 avec la réversibilité de la fonction. Cela est du à une faille dans la fonction de hashage, mais demande néamoins pas mal de ccalculs.
5 juin 2006 à 23:13