STÉGANOGRAPHIE
BruNews
Messages postés
21040
Date d'inscription
jeudi 23 janvier 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 août 2019
-
1 juil. 2004 à 12:59
Revanb Messages postés 4 Date d'inscription vendredi 28 janvier 2005 Statut Membre Dernière intervention 2 septembre 2006 - 2 sept. 2006 à 18:46
Revanb Messages postés 4 Date d'inscription vendredi 28 janvier 2005 Statut Membre Dernière intervention 2 septembre 2006 - 2 sept. 2006 à 18:46
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/24173-steganographie
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/24173-steganographie
2 sept. 2006 à 18:46
Sinon, tu est sûr que QT est payant pour windows ?? Leur site officiel: http://www.trolltech.com/ ;)
23 juil. 2004 à 15:33
Je pense que la portabilite reduit les choses a leur plus petit commun denominateur, je serai plutot pour la performance maxi sur chaque systeme cible."
Comme tu exposais ton point de vue de façon ferme, je pensais qu'il y avais une partie de sagesse ici... =>lol
Pour moi un programme doit être accesible a tous, et c'est pour ça que je cherche la portabilitée...
Je veux pouvoir donner mes programmes a mes copains qui soint quasiment tous sous windows (et qu'y n'y restent qu'a cause des jeux vidéos) tout en restant moi même sous linux car je n'ai vraiment aucune envie de retrourner sous cet os dont je ne me sert que pour mes sauvegardes sur clefs usb et pour mes sauvegardes de calculatrice... Franchement, comme Kirua (sorte de gourousx de la norme lol te vexe pas kirua...) come Kirua le dis souvent, un programme doit être optimisé et respecter la norme, la norme ne sert qu'a la portabilitée, a quoi ça sert de respecter la norme si on ne fais pas un truc un minimus portable (voir porté au maximum)?
Je compredns que certains programmes fonctionnent mieux sur certains environnements que d'autres, comme ce programme la, je ne sais pas pourquois refuses de tourner corectement sous windows, j'ai été obligé de modifier les fonctions d'ouverture fermeture de fichier pour qu'il l'accèpte... Depuis, j'ai un programme windows qui ajoute un caractère au début (lol) et un programme linux parfait... Mais au moins, ça marche partout.
23 juil. 2004 à 15:22
23 juil. 2004 à 15:11
et dans l'absolu, votre philo reviens a utiliser linux avec vim sur un G5 en multiboot avec mac os x a coté...
23 juil. 2004 à 15:03
Je pense que la portabilite reduit les choses a leur plus petit commun denominateur, je serai plutot pour la performance maxi sur chaque systeme cible.
23 juil. 2004 à 14:50
J'avais pensé a QT mais c'est payant sous windows
J'avais pensé a X11, windows.h ou encore gtk+ mais c'est pas portable.
J'avais pensé a SDL mais on a pas les boutons parcourir et tout ce qui touche de prèsz a l'environnement, on a pas non plus les images png gif jpg ect, on a que les bmp...
Je penses que SDl reste la meilleur solution pour un programme, mais bon, n'ayant jamais essayé ces librairie, j'aimerais un petit conseil
19 juil. 2004 à 20:13
5 juil. 2004 à 11:57
A la limite, faire ça sur un mp3 pourrait être interessant, mais pas sur une autre image (mp3 ou mpg, ou format vidéo, l'inconvégiant, c'est que le mpg est un format propriétaire, que je ne sais pas gérer les mp3 les wav ou autres)
Il y a quand même un point qu'il est possible d'améliorer, c'est simplement le fait que le bit modifié est toujours le bit de poids faible de la couleur rouge (si je me souviens bien) donc, avec un système de mot de passe, je penses qu'il serais facile de faire en sorte que le bit modifié soit ou le rouge, ou le vert, ou le bleu.
5 juil. 2004 à 11:30
bonne continuation.
1 juil. 2004 à 18:53
http://bob.developpez.com/tutapiwin/
1 juil. 2004 à 13:08
Petzold pour details avec exemples:
http://brunews.free.fr/brunews/download/CP5.zip
http://brunews.free.fr/brunews/download/CP5Sources.zip
1 juil. 2004 à 13:03
1 juil. 2004 à 12:59
si tes fonctions de stegano sont portables, la c'est impec.
Pour ce qui est du prog qui s'en sert, il faudrait reduire au plus petit denominateur commun, a savoir de la console, et a ce point un tel prog sous Windows n'aurait strictement aucun interet. Hormis un compilo on ne produit rien en console.
Je sais il y a des biblis machin truc qui ... quand je verrai une reussite commerciale basee la dessus et tournant sur Windows, j'y croirai.
ciao...