BCB : LISTER LES FICHIERS D'UN RÉPERTOIR DANS UNE TSTRINGLIST
cs_maya75
Messages postés
41
Date d'inscription
mercredi 19 juin 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
6 juillet 2004
-
9 juin 2003 à 14:01
cs_Kirua Messages postés 3006 Date d'inscription dimanche 14 avril 2002 Statut Membre Dernière intervention 31 décembre 2008 - 1 nov. 2004 à 23:38
cs_Kirua Messages postés 3006 Date d'inscription dimanche 14 avril 2002 Statut Membre Dernière intervention 31 décembre 2008 - 1 nov. 2004 à 23:38
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/9492-bcb-lister-les-fichiers-d-un-repertoir-dans-une-tstringlist
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/9492-bcb-lister-les-fichiers-d-un-repertoir-dans-une-tstringlist
1 nov. 2004 à 23:38
#include
#include <stdlib.h>
#include <dirent.h>
#include <string>
#include <fstream>
using namespace std;
//scan un répertoire récursivement (NB: le chemin du répertoire
//ne peut pas se terminer par un \) -- Kirua
void ScanDir(string DirPath, ostream& os)
{
static int NbDecalages = 0;
DIR* dirstruct = opendir(DirPath.c_str());
dirent *elem = NULL;
while(elem = readdir(dirstruct))
{
if(elem->d_name[0] == '.')
continue;
for(int i=0; i < NbDecalages; i++)
os << "\t";
os << elem->d_name << endl;
if(opendir(string(DirPath + '\\' + elem->d_name).c_str())) //ça fait 2 opendir par répertoire...
{
NbDecalages++;
ScanDir(string(DirPath + '\\' + elem->d_name), os); //récurrence
}
}
closedir(dirstruct);
cout << DirPath << " effectu\202." << endl;
NbDecalages--;
if(NbDecalages < 0) NbDecalages = 0;
}
int main(int argc, char *argv[])
{
ofstream file("listing.txt");
ScanDir("C:", file);
file.close();
system("PAUSE");
return 0;
}
fais-en ce que tu veux ;)
1 nov. 2004 à 12:22
pour revenir au code source , ya t'il un code portable (sur win/linux/machinchouettux) qui fait la meme chose ? (récupérer la liste des fichiers d'un répertoire)
22 août 2004 à 16:38
Grace a outlook, on peut faire des virus qui s'ouvrent automatiquement lorsque l'on lit le mail !!! pas besoin d'exécuter le pièce jointe... j'ai pas lu ça sur un site mais sur un bookin et dans mes mails persos... (ouverts avec mozilla)... je suis sous linux, depuis bientot un an, je ne considère pas avoir vraiment bidouiler, enfin pas sous mandrake...
22 août 2004 à 16:12
Sur vos sites nuxiens ou vous apprenez a abimer les Windows, faudrait aussi qu'ils vous expliquent que vous n'ennuyez que d'autres cretins et qui de plus ne passeront jamais sur nux car ils sont nes cretins et le resteront donc ne pourront jamais jouer aux bidouilloux. La nature est tetue, faut s'y faire.
22 août 2004 à 16:06
il est pas obligé de s'assoir devant tes ordis pour ça... il peut le faire a distance t'envoyer un courier élécrtronique de la part de ta petite amie avec comme sujet : "tu me manques" et toi tu fais comme nous ferions tous, tu ouvres, seulement tu ne te doutes pas que ce .exe va souvrir automatiquement...
et sinon ? ça va tu te sens toujours a l'abris ?
22 août 2004 à 16:01
22 août 2004 à 15:55
sous windows (sans voiloir donner de cour de piratage), vous créez votre maileur annonyme (expliqué dans un linux mag code source en C) puis vous mettez une en tête de pièce jointe comme i c'était un fichier power point, mais vous mettez un fichier exe... et voila vous avez un virus qui s'ouvrira lorsque qqn lira le mail... mêm plus besoin d'ouvrir la pièce jointe pratique non ?
22 août 2004 à 15:50
22 août 2004 à 15:42
et la seule diférence niveau dificultée c'est que la coifeuse sera déja habitué a windows...
sinon c'est aussi simple...
22 août 2004 à 15:40
22 août 2004 à 15:39
22 août 2004 à 15:32
Donc, niveau bug, je ne suis toujours pas convincu, j'ai réussi a faire planter des win 2000 pro...
sinon, niveau programmation, que devez vous faire pour mettre un peu de web sous windows ? easy php ou apache ? c'est quoi un serveur ? linux ou windows ? plus de 60 % des serveurs sont sous linux...
Pour juger un système confortable ou pas faut aussi juger le fait de sa beautée, sa facilitée de navigation sur le net, ses aplications fournis automatiquement, et la, si vous êtes programmeur, vous aprécirez Kwrite (en tout cas plus que notepad) Kate, et Kdevelope Qt3disigner Glade Toutes les librairies fournis... Si vous êtes utilisateur, vous aurez les mêmes fonctionalitées que sous windows avec Koffice ou openoffice.org... Mozilla est quand même bcp plus pratique que ie pour le web, car ilrespècte la norme javascript, on a la possibilitée d'ouvrir des onglets et on peut récupérer ses signets dans un fichier html ce qui permet de les sauvgarder, de les ramener chez soi si on travaille avec windows et d'aller quadn même sur ses sites préférés...
Franchement, trouvez vous un super jeu d'échec windowsiens gratuit ? oui, mais après 10 h de recherche (sous linux, je vous conseille xboard)...
On ne peut pas dire que windows soit plus pratique que linux, seulement diférent et moins bien organisé...
simple question, combien de temps met-on pour colmater une brèche dans un système windows ? et linux ? comparer, vous verrez pourquosi on choisit plus facilement linux comme serveur...
Et je n'ai pas encore parlé des virus...
22 août 2004 à 15:31
22 août 2004 à 15:18
22 août 2004 à 15:14
22 août 2004 à 15:13
22 août 2004 à 15:10
22 août 2004 à 15:07
Je trouves KDE bien plus confortable que windows... De plus, c'est bien plus confortable de se sentir en sécuritée...
Il y a des linux chiants a installer, c'est vrai mais faut pas exagérer... Linux Mandrake depuis la 9.2 c'est vraiment facile
22 août 2004 à 15:06
22 août 2004 à 14:54
Les bidouilleries resteront toujours affaire de bidouilloux, la majorite aime le confort et c'est tres bien ainsi.
22 août 2004 à 14:24
22 août 2004 à 12:32
Je n'ai pas lu ce livre, je vais essayer de me le procurer, j'ai déja un avis assez tranché dessus, pour diverse raisons, et qui vont déja dans le sens de ce livre, c'est juste pour voir quells autres conneries le grand bibil a fait...
enfin voila, vive le grand Torvald et toutes les personnes qui l'aident a déveloper le kernel, sans oublier ceux qui développent le reste, qui traduisent les logiciels la documentation, ect...! Vive lealinux vive linuxfr et vive GPL.
21 août 2004 à 22:50
ce livre te donnera j'en suis sûr quelques éléments de réponse."
Ben voilà, je suis tombé sur le livre par hasard à la bibliothèque, j'en suis à la page 60, ... et rien à redire, c'est du direct :p. Bien argumenté, bien présenté, il faut reconnaître que c'est rarement discutable, si on avait encore l'envie de discuter d'ailleurs. J'assimile chaque argument pour le soumettre à mon sens critique :p
20 juil. 2004 à 19:36
Ces deux Os ont des fonctionnalitées diférentes, cependant, Knoppix Mandrake en général et Red hat en général sont orientés grand public, et prèsque plus facile a installer que windows Xp... (surtout la knoppix =>lol)
Enfin, je dis j'utilises linux et windows, comparé a linux c'est nul, en général, on me réponds non, linux c'est de la merde, je demandes pourquois, on me dit qu'aucuns jeux ne tourne sous linux, alors je dis, "j'ai return to castle wolfenstein pour linux!"... Linux est prèsque parfait, en effet Kirua a raison de le signaler les périphériques sont quelques peu dificiles a installer (sur la mandrake on a les clefs usb que depuis un ou deux mois (version 10.0) sous debian, on l'as depuis un an, mais debian est un peu plus dur a configurer)
Si vous n'avez pas peur d'aprendre, migrez, vous serez plus efficaces a un meilleur prix (the gimp est aussi performant que photoshop mais gratuit).
Si vous avez un problèms :
http://www.linuxfr.org
dans la partie forum
De plus, vous pouvez mettre deux os en même temps, c'est un peu pluus facile pour migrer.
comme le disait Linus Torvald : "Je n'ai rien de particulier contre microsoft, mais je trouves qu'ils font des os vraiment dégueulasses".
Je ne suis pas tout a fait ok avec lui, mais l'open source est techniquement meilleur (comme le disait un autre grand du monde libre) Car un bug sera quasiment imédiatement détecté par le lecteur suivant.
Debians a plus de 900 contributeurs... Debian est l'une des versions les plus stables (et l'une des plus difficiles a installer après geento).
Geento se compile a l'instalation, on télécharge les sources depuis internet, et on compile pour le processeur, trouvez vous un système aussi optimisé chez les os payants ? (oui, red-hat, mais pas microsoft)
Vous avez aussi les versions live cd comme knoppix zoppix, mandrake move ect... Toutes ces version qui ne s'installent pas, qui bootent sur cd-rom et sans hd vous avez un ordi fonctionnel...
Et enfin, les serveurs (perso, j'ai jamais tenté un serveur microsoft, donc, je ne epux pas comparer, mais pour la burautique, mandrake 9.2 est très bien, debian est très bien, mais il faut être un peu plus qualifié.)
25 juin 2003 à 23:51
25 juin 2003 à 19:08
20 juin 2003 à 23:28
20 juin 2003 à 20:24
cependant il s'agît là de la face imergée de l'iceberg, et l'informatique englobe un grand nombre de domaines qui dépassent largement le cadre d'un OS proprement dit et de ce que l'on peut en percevoir au premier abord : le développement de l'informatique en général depuis de nombreuses années comprenant l'innovation (ne pas seulement racheter des sociétés qui elles innovent) et la diversité des technologies (ne pas empécher par sa puissance commerciale la libre concurrence garante d'un système sain), les standards (qui s'ils sont propriétaires doivent permettre une alternative), les pratiques commerciales, le respect d'une informatique libre et ouverte à tous, le droit des utilisateurs à savoir ce qui se trouve derrière un OS, un logiciel ou une technologie, etc.
en somme beaucoup de domaines que le grand public ne perçoit pas forcément, et qui sont malgré tout vitaux au développement d'une informatique libre, ouverte et appatenant à tous, et je ne parle pas de gratuité qui malgré ce que l'on pourrait croire n'est pas le fondement du logiciel 'libre'. faire payer des produits n'est absolument pas un problème, mais les éléments précités sont eux primordiaux.
amicalement. maya.
19 juin 2003 à 11:29
Une petite note, le SI en majuscules, c'est u ndérapage clavier, c'est vrai que ça parait tt de suite plus sec, mais le i devait être minuscule.
Non, ton message n'est pas du tout aggressif, et je considèrerai la lecture de ce livre, d'autant plus que j'aime bien le nouvel obs.
bah windows et linux c'est pas le même monde, pas la même idéologie (point du tout). Le premier vend (ça change pas mal ^^) un produit facile d'accès, pour monsieur tout le monde, alors que le second distribue un produit "tunable", finement configurable, pas du tout accessible à tous. Ca n'excuse pas un projet comme celui de palladium c'est évident, mais ce projet ne passera jamais, c trop gros, trop répréhensible dans une majorité d'états. Donc ça restera au niveau actuel, que je qualifierait de supportable (question de point de vue) même si par rapport à un monde unix c'est exagéré (souvent les programmes microsoft décident pour toi de ce qui est bon pour toi, et avec le duo wintel les changements de version d'office sont inévitable dans le monde professionnel).
Pour un monsieur tout le monde, windows c'est une aubaine, je le pense franchement. Tout fonctionne tout seul et on lui demande rien (si ce n'est de redémarrer son pc de temps en temps parce qu'il ne supporte pas très bien les longues heures d'activité, et de réinstaller avec formatage tous les 15-30 mois parce que la base de registre est saturée. Pour les autres, ceux qui ont le potentiel pour gérer une plateforme type linux, freebsd, solaris, etc, il est bien sur idiot d'aller s'emmerder avec windows.
19 juin 2003 à 04:47
sans vouloir refaire un débat sur ce sujet je vais quand même répondre à tes remarques.
il s'agît bien d'une seule phrase avec la conjonction de coordination 'et' pour exprimer deux choses différentes, en réponse à ta question précédente. je te laisse relire ces messages.
pour le reste je me permet de pointer une contradiction : tu parles toi même d'une liberté de plus en plus restreinte au sujet de Palladium et tu me demandes en même temps si j'ai qqchose contre microsoft.
je te laisse faire le lien entre les deux. mais il y a bien d'autres griefs que l'on peut légitimement avoir contre cette société. ne pas connaître les agissements de microsoft depuis près de 20 ans n'est absolument pas condamnable en soi, mais ça ne veut pas dire qu'ils n'existent pas.
je me permet de te recommander la lecture de "Le Hold-up Planétaire" de Roberto Di Cosmo, maître de conférences en informatique à l'école normale supérieure de la rue d'Ulm à Paris, interviewé par Dominique Nora, journaliste au Nouvel Observateur.
ce livre te donnera j'en suis sûr quelques éléments de réponse.
pour ta dernière remarque je ne vais pas exposer mes états de service ici mais sache simplement que de par mon travail j'utilise des systèmes non-microsoft.
en espérant ne pas avoir répondu de façon trop sèche (bien qu'un peu j'imagine, à la mesure du ton que tu as employé précedemment), je te souhaite bonne continuation dans le monde merveilleux et idyllique de l'informatique et de la programmation.
14 juin 2003 à 22:54
tu as vrmnt qq ch contre microsoft? honnêtement, tu tournes sous quel OS? SI tu utilises Linux, FreeBSD, Solaris (c'est pas uniquement serveur ça?) je dirais bravo, parce que moi j'ai essayé, (Linux Mandrake 9.1 FR), et même si c'est le paradis des développeurs, mon réseau sans fil j'ai dû oublier (qui l'eut cru). D-Link ne fournit pas de drivers, et sur le net en gros on me dit de réécrire linux lol :-P
Alors qu'avec Windows, j'ai branché le cable, j'ai répondu OK, et j'avais internet. il faut avouer que c'est un certain confort, qui a son prix c'est certain (une liberté de plus en plus restreinte par exemple (je pense à Palladium qui va faire des morts)
n'empêche que je n'aime pas l'anti-microsoftisme primaire (ce qui n'est pas le cas ici), car la plupart des détraqueurs de ce qu'ils appelent basiquement windaube n'ont toujours vu que ça.
14 juin 2003 à 18:34
9 juin 2003 à 21:54
c utilisable avec VC++ ? je pensais que TStringList était une classe propriétaire de Borland.
9 juin 2003 à 14:01
Pas forcément évident à manipuler au premier abord d'ailleurs (je crois que j'avais récupéré le code sur MSDN)
Bonne continuation !