ehmarc
Messages postés393Date d'inscriptionmardi 2 décembre 2003StatutMembreDernière intervention29 septembre 2008 22 oct. 2004 à 08:41
salut
j'ai lu vos poste, j'ai cru compre'ndre que contrairement a ce que tu dit le varchar prenait moins de place que le tinytext (car varchar s'adapte à la bonne taille dans la limite que l'on lui précise)
Par contre le varchar consomme plus de ressource processeur et memoire pour le traitement des données
toi tu dit que d'apres tes test c loinverse niveau place???
je pense avoir compris mais il est tot ce matin...
++
"Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble."
Lao Tseu inventeur du "copier coller" 8-)
dorian53
Messages postés102Date d'inscriptionlundi 14 avril 2003StatutMembreDernière intervention22 août 2005 23 oct. 2004 à 17:39
Re,
Oui chez moi j'ai modifié tous mes Tinytext en Varchar et la taille de ma base en octet a augmenté. Je ne vois pas pourquoi si l'on li leur mode de fonctionnement. Au mieux je n'aurai pu que gagner en taille puisqu'ils s'adaptent tout deux a la taille de la donnée et en plus le varchar supprime les espaces finaux.