Sujet Précédent Sujet Suivant

OP4 UN INTERPRÉTEUR POUR ENTIERS DE TRÈS GRANDE TAILLE

pgl10 Messages postés 382 Date d'inscription samedi 18 décembre 2004 Statut Membre Dernière intervention 1 mai 2024 - 14 déc. 2010 à 17:16
pgl10 Messages postés 382 Date d'inscription samedi 18 décembre 2004 Statut Membre Dernière intervention 1 mai 2024 - 8 févr. 2011 à 11:35

Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.

https://codes-sources.commentcamarche.net/source/52600-op4-un-interpreteur-pour-entiers-de-tres-grande-taille

pgl10 Messages postés 382 Date d'inscription samedi 18 décembre 2004 Statut Membre Dernière intervention 1 mai 2024 11
8 févr. 2011 à 11:35

Le 8/2/2011. J'ai redéveloppé un autre programme sur une nouvelle base avec des suppléments : exponentiation, modulo, primalité, racine carrée, inverse modulaire, exponentiation modulaire, pgcd, ppcm, ... Je crains qu'il y ait encore des problèmes dans OP4 mais je ne lui prévois plus de mise à jour. Mais on peut quand même y récupérer des morceaux. pgl10

pgl10 Messages postés 382 Date d'inscription samedi 18 décembre 2004 Statut Membre Dernière intervention 1 mai 2024 11
22 déc. 2010 à 20:20

Les commentaires inclus dans les fichiers de commandes facilitent leur utilisation. La documentation et les exemples sont à jour. Parmi les nouveautés qui peuvent être ajoutées, on peut citer : l'opérateur d'exponentiation, le modulo et le test de primalité, mais ce n'est pas prévu bientôt.

pgl10 Messages postés 382 Date d'inscription samedi 18 décembre 2004 Statut Membre Dernière intervention 1 mai 2024 11
21 déc. 2010 à 11:17

J'ai connu et pratiqué, il y a longtemps, la programmation structurée dans un grand projet : source de 1 000 000 de lignes, 12 programmeurs et durée 15 ans avec un langage où le "goto" était impossible. Cela facilite la clarté et la mise à jour du source pour de très grands projets. Mais, à mon avis, pour de petits projets personnels c'est seulement l'excès de "goto" qu'il faut éviter. Et progresser encore en C et C++ continue de m'intéresser.

pgl10 Messages postés 382 Date d'inscription samedi 18 décembre 2004 Statut Membre Dernière intervention 1 mai 2024 11
20 déc. 2010 à 10:49

Merci Rescassol pour vos commentaires. Pour être bien précis à propos du C++ il faut rappeler que l'emploi du "using namespace std; " doit être limité et peut créer des confusions. Ce n'est donc pas "cout" qui est recommendable en C++ mais "std::cout". Quant aux "goto" ils sont quand même implicites dans les "for", "do .. while" et même dans les "if" du C++. C'est vrai, on peut éviter les "goto" en C++, mais est-ce toujours la meilleure solution ?

Rescassol Messages postés 10 Date d'inscription samedi 14 février 2004 Statut Membre Dernière intervention 2 octobre 2011
20 déc. 2010 à 09:42

Je n'aime pas les goto non plus.

Rescassol Messages postés 10 Date d'inscription samedi 14 février 2004 Statut Membre Dernière intervention 2 octobre 2011
20 déc. 2010 à 08:49

Je n'ai pas encore eu le temps de me plonger dans le source, mais ça a l'air très intéressant. Juste un commentaire à priori: ça m'a toujours énervé de voir des fichiers C s'appeler *.cpp , le C et le C++ ne sont pas le même langage. En C il y a des printf, en C++ il y a des cout etc...

pgl10 Messages postés 382 Date d'inscription samedi 18 décembre 2004 Statut Membre Dernière intervention 1 mai 2024 11
19 déc. 2010 à 20:30

Avant la modification de ce jour les boucles simples sur un seul niveau étaient acceptées. Maintenant on peut faire des boucles multiples imbriquées. La documentation et les exemples sont à jour.

pgl10 Messages postés 382 Date d'inscription samedi 18 décembre 2004 Statut Membre Dernière intervention 1 mai 2024 11
14 déc. 2010 à 20:18

Mardi 14 décembre 2010 à 20h15 : j'ai trouvé la faute de calcul annoncée ci-dessus et intervenant rarement. La nouvelle version disponible corrige ce problème. Je suis désolé de ne pas l'avoir détecté plus tôt.

pgl10 Messages postés 382 Date d'inscription samedi 18 décembre 2004 Statut Membre Dernière intervention 1 mai 2024 11
14 déc. 2010 à 17:16

Mardi 14 décembre 2010 à 17h15 : je viens de trouver un cas où le calcul est faux. A plus tard, quand j'aurai une version corrigée. Désolé, pgl10

Discussions similaires

[D7] Impression code-barres sur une imprimante d'étiquettes

Thread dans une aplication console win32

Interpreteur de commande AT

Tableau de grande taille

recuperer la taille d'un tableau avec php, c'est possible??

Votre réponse

Discussions similaires