pegase31
Messages postés6138Date d'inscriptiondimanche 21 décembre 2003StatutModérateurDernière intervention 4 septembre 2013
-
14 juin 2008 à 03:58
silana2a
Messages postés3Date d'inscriptionsamedi 21 octobre 2006StatutMembreDernière intervention 9 septembre 2010
-
20 janv. 2010 à 18:54
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
silana2a
Messages postés3Date d'inscriptionsamedi 21 octobre 2006StatutMembreDernière intervention 9 septembre 2010 20 janv. 2010 à 18:54
Bonjour et merci,
exactement ce que je cherchais ... sobre et efficace.
c'est parfait pour moi ... je vois bien mon swf avec tous mes navigateurs (!)
j'ai rétréci en largeur pour mieux intégrer le panorama dans mon blog.
Bonne soirée.
cbur
Messages postés2Date d'inscriptionsamedi 19 juillet 2008StatutMembreDernière intervention27 janvier 2010 27 août 2008 à 16:22
Bonjour,
A la place d'un diaporama, j'ai fait un fichier d'une suite d'images. J'ai enregistré mon fichier en jpg et ses dimensions sont 19653 x 236 pxls, mais ne pèse que 3 Mo. Je l'ai dénommé comme la vôtre : 360_1.jpg. J'ai fait mes enregistrement avec Flash 8 et Dreamwaeaver 8 et/ou CS3 pour mise en ligne dans le site en cours.
Et ça marche!
Sauf que : ça fonctionne très bien avec un ancien Safari (version 3.04 de Mac OS 10.4) et un ancien IE (5.2.3) : là ça baigne.
Et ça ne fonctionne plus avec le dernier Safari, le dernier IE, le dernier FireFox : à la place de l'animation j'ai un rectangle rouge!Avec votre fichier jpg, c'est pourtant nickel partout
D'où ça vient? mon image est peut-être trop longue, mais pourquoi le diaporama est-il vu sur les anciens navigateurs?
Si vous pouviez m'aider à comprendre… et à réparer!!
D'avance merci
Cb
pegase31
Messages postés6138Date d'inscriptiondimanche 21 décembre 2003StatutModérateurDernière intervention 4 septembre 201312 17 juin 2008 à 07:44
je me demande réellement l'intérêt d'une version XML dans ce cas. Il n'y a qu'un seul paramètre à faire passer : l'url de l'image. Un FlashVar dans la page HTML serait largement suffisant et éviterais un double chargement en code (XML/image).
à méditer...
Peg'
tonydanza
Messages postés51Date d'inscriptionsamedi 14 juillet 2007StatutMembreDernière intervention 2 septembre 2009 17 juin 2008 à 04:10
ok merci pour la reponse, je vais regarder tout ça.
je ne connaissais pas photomerge.
ps Vivement la version XML.
mousaid_88
Messages postés13Date d'inscriptionmercredi 13 septembre 2006StatutMembreDernière intervention17 juin 2008 17 juin 2008 à 00:45
avec une appareille photo de bonne qualité tu prend environ 16 images du meme point en changeant l'angle de vue (c'est possible de faire tout ce travaille avec une appareille plus sophistiqué qui prend une image panoramique directement) et après la prise des 16 images avec l'extension de photoshop photomerge tu regroupe les images et apres quelque retouches tu auras ton image panoramique.
tonydanza
Messages postés51Date d'inscriptionsamedi 14 juillet 2007StatutMembreDernière intervention 2 septembre 2009 16 juin 2008 à 23:32
d accord c est jolie mais comment faire l image 360 ?
quel logiciel as tu utilisé?
dommage pour le dynamisme mais source interessante.
jtoto
Messages postés29Date d'inscriptionlundi 2 janvier 2006StatutMembreDernière intervention23 février 2009 16 juin 2008 à 09:57
je suis d'accord avec PEGAS31 il faudrait utiliser un fichier xml afin de pouvoir utiliser cette source dont son design est sobre mais très bien pensé.
Joel
mousaid_88
Messages postés13Date d'inscriptionmercredi 13 septembre 2006StatutMembreDernière intervention17 juin 2008 15 juin 2008 à 00:41
merci pour votre commentaire j'ai pensé au xml pour charger les images je vais le faire dans l'avenir
pegase31
Messages postés6138Date d'inscriptiondimanche 21 décembre 2003StatutModérateurDernière intervention 4 septembre 201312 14 juin 2008 à 03:58
AS1, dommage ...
L'image n'est pas chargée dynamiquement, il y a trop de root, la taille de l'image est implémentée en dur, pas de commentaires ... bref une source peu réutilisable.
20 janv. 2010 à 18:54
exactement ce que je cherchais ... sobre et efficace.
c'est parfait pour moi ... je vois bien mon swf avec tous mes navigateurs (!)
j'ai rétréci en largeur pour mieux intégrer le panorama dans mon blog.
Bonne soirée.
27 août 2008 à 16:22
A la place d'un diaporama, j'ai fait un fichier d'une suite d'images. J'ai enregistré mon fichier en jpg et ses dimensions sont 19653 x 236 pxls, mais ne pèse que 3 Mo. Je l'ai dénommé comme la vôtre : 360_1.jpg. J'ai fait mes enregistrement avec Flash 8 et Dreamwaeaver 8 et/ou CS3 pour mise en ligne dans le site en cours.
Et ça marche!
Sauf que : ça fonctionne très bien avec un ancien Safari (version 3.04 de Mac OS 10.4) et un ancien IE (5.2.3) : là ça baigne.
Et ça ne fonctionne plus avec le dernier Safari, le dernier IE, le dernier FireFox : à la place de l'animation j'ai un rectangle rouge!Avec votre fichier jpg, c'est pourtant nickel partout
D'où ça vient? mon image est peut-être trop longue, mais pourquoi le diaporama est-il vu sur les anciens navigateurs?
Si vous pouviez m'aider à comprendre… et à réparer!!
D'avance merci
Cb
17 juin 2008 à 07:44
à méditer...
Peg'
17 juin 2008 à 04:10
je ne connaissais pas photomerge.
ps Vivement la version XML.
17 juin 2008 à 00:45
16 juin 2008 à 23:32
quel logiciel as tu utilisé?
dommage pour le dynamisme mais source interessante.
16 juin 2008 à 09:57
Joel
15 juin 2008 à 00:41
14 juin 2008 à 03:58
L'image n'est pas chargée dynamiquement, il y a trop de root, la taille de l'image est implémentée en dur, pas de commentaires ... bref une source peu réutilisable.
Peg'