Maxalou
Messages postés4Date d'inscriptiondimanche 14 décembre 2003StatutMembreDernière intervention23 août 2004 23 août 2004 à 16:16
Ok, mais je ne fais que dire que mon 366... meme si je ne fais rien avec... reussi. C'est juste que sur le coup, que pc dise "Ta source bug de partout lol!!!!!!" pour rien... Jai deja vu pire, et n'allez pas dire le contraire ;)(Je ne designe rien ni personne).
abronsius
Messages postés19Date d'inscriptionmercredi 12 février 2003StatutMembreDernière intervention26 novembre 2007 12 juil. 2004 à 10:17
Sans rentrer dans le détail du code, je tenais à relever cette fabuleuse remarque de Maxalou, je cite :
"PCPUNCH, c'est ton ordi qui est pas assez forte pour rouler mon prog parceque chez moi ca marche".
Si c'est pas un comble avec les machines actuelles ou même moins récentes, de ne pas arriver à faire tourner un simple éditeur de texte. Comme quoi, l'augmentation de la puissance disponible sur les machines ne sert pas à calculer plus de choses mais à les calculer de manière bien moins efficiente. Mon premier éditeur de texte, en 87, sous GWBasic, avait des menus déroulants, les fonctions couper/copier/coller tout en prenant une partie infime des ressources de la machine qui n'avait que 8MHz, 640kB de RAM...
Maxalou
Messages postés4Date d'inscriptiondimanche 14 décembre 2003StatutMembreDernière intervention23 août 2004 5 juil. 2004 à 20:14
PCPUNCH: Je suis desolé mais faut mettre dans le meme dossier le fichier ecrivainenherbe.dat et mettre le .exe pour que ca marche. Jai oublié de mettre la fonction qui le cree de .dat.
WOLFCYBER: J'irais voir.
TILOIS: Pas assez vite? de qui tu parle?
CELIPHANE: Il falais un illustration du programme et non du script si je ne me trompe pas.
Et puis derniere chose, PCPUNCH, c'est ton ordi qui est pas assez forte pour rouler mon prog parceque chez moi ca marche.
celiphane
Messages postés466Date d'inscriptionsamedi 16 février 2002StatutMembreDernière intervention20 avril 2007 5 juil. 2004 à 11:46
J'ai fait un tuto sur ces fonctions, pour ceux qui serait déçu par l'illustration de cette source, jettez un oeil à mes sources...
@+
Celiphane
Tilois
Messages postés721Date d'inscriptiondimanche 10 juin 2001StatutMembreDernière intervention27 mars 20117 3 juil. 2004 à 13:29
FSO, c'est bien, mais ca va pas assez vite ... Open, close, print, write et les autres je préfère...
23 août 2004 à 16:16
12 juil. 2004 à 10:17
"PCPUNCH, c'est ton ordi qui est pas assez forte pour rouler mon prog parceque chez moi ca marche".
Si c'est pas un comble avec les machines actuelles ou même moins récentes, de ne pas arriver à faire tourner un simple éditeur de texte. Comme quoi, l'augmentation de la puissance disponible sur les machines ne sert pas à calculer plus de choses mais à les calculer de manière bien moins efficiente. Mon premier éditeur de texte, en 87, sous GWBasic, avait des menus déroulants, les fonctions couper/copier/coller tout en prenant une partie infime des ressources de la machine qui n'avait que 8MHz, 640kB de RAM...
5 juil. 2004 à 20:14
WOLFCYBER: J'irais voir.
TILOIS: Pas assez vite? de qui tu parle?
CELIPHANE: Il falais un illustration du programme et non du script si je ne me trompe pas.
Et puis derniere chose, PCPUNCH, c'est ton ordi qui est pas assez forte pour rouler mon prog parceque chez moi ca marche.
5 juil. 2004 à 11:46
@+
Celiphane
3 juil. 2004 à 13:29
Vous n'êtes pas encore membre ?
inscrivez-vous, c'est gratuit et ça prend moins d'une minute !
Les membres obtiennent plus de réponses que les utilisateurs anonymes.
Le fait d'être membre vous permet d'avoir un suivi détaillé de vos demandes et codes sources.
Le fait d'être membre vous permet d'avoir des options supplémentaires.