CONVERSION FLOAT VERS BINAIRE ET INVERSEMENT (NORME IEEE 754)
ephores
Messages postés
123
Date d'inscription
lundi 30 juin 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juin 2007
-
21 mai 2004 à 19:59
nass932 Messages postés 14 Date d'inscription mardi 7 janvier 2003 Statut Membre Dernière intervention 2 février 2006 - 3 mars 2005 à 12:50
nass932 Messages postés 14 Date d'inscription mardi 7 janvier 2003 Statut Membre Dernière intervention 2 février 2006 - 3 mars 2005 à 12:50
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/23026-conversion-float-vers-binaire-et-inversement-norme-ieee-754
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/23026-conversion-float-vers-binaire-et-inversement-norme-ieee-754
3 mars 2005 à 12:50
Alors pour le BCD cela va etre trés utile à un grand nombre de personne car toutes les nombreuses appli. ecrite en COBOL , BAL ou encore ABAL utlise le BCD et lorsqu'il faudra migrer vers des produits plus récent faudra bien récuperer les données !
Je dis ça car cela me bloque aujourd'hui !
Je ne sais pas convertir / récupérer une donnée BCD !
Donc récupérer toutes les données d'une appli.
Je vais de ce pas etudier ta source !
Merci pour ta participation !
23 mai 2004 à 13:23
23 mai 2004 à 08:23
22 mai 2004 à 20:57
22 mai 2004 à 17:36
Pour coder 111 en DCB condensé ça donne 0001 0001 0001 et en étendu 00000001 00000001 00000001 alors qu'en notation actuelle ça donne 0110 1111 même la calc de windows peut le dire. Imagine ce que ça donnerait pour un grand nombre ! De plus, la virgule (fixe ?) y est placée par le programmeur. Ca devient donc un format propriétaire (non-standard) peut-être convenable contre le piratage des données mais, désolé, le DCB, je laisse de côté pour le moment à moins qu'on me donne une véritable raison de m'en occuper.
@+
CanisLupus
22 mai 2004 à 16:20
J'ai mis à jour mon code en incluant la simple précision et, dans la foulée, g corrigé un tit bug (ds la reconversion du binaire vers le double j'avais écrit : For i 13 To 62 alors que c : For i 13 To 63 qu'il fallait écrire).
Bien sûr, il reste sans doute à optimiser. Pour les autres représentations, comme DCB, comme j'ai un peu de temps, je m'y colle. C pas très difficile à partir du moment où on sait de quoi on part et où on veut arriver.
@+
CanisLupus
22 mai 2004 à 13:02
Il y'a encore bien d'autres représentations dont par exemple en virgule fixe le DCB Condensé, le DCB Etendu et en virgule flottante la IEEE 754 Simple précision (sur 32 bits).
Voilà, en vue d'une éventuelle amélioration on pourrait proposer ces différentes représentations.
En tout cas, bravo pour ton code.
Inekman. 10/10
21 mai 2004 à 19:59