Calculs intégral par la méthode des trapèzes et de simpson

Soyez le premier à donner votre avis sur cette source.

Vue 17 096 fois - Téléchargée 1 057 fois

Description

Exemple de calcul d'intégrale par ces deux méthodes.

La fonction à intégrée peur être passée comme variable procédurale.

+ editnumerique

Codes Sources

A voir également

Ajouter un commentaire Commentaires
Messages postés
637
Date d'inscription
mardi 22 avril 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2017

Bonjour,

Une intégration n'est pas seulement une surface, c'est une somme d'éléments, ce qui peut donner une longueur un volume une surface...

L'informatique fait oublier qu'elle est limitée et introduit des erreurs de calcul.
En faisant varier le nombre de point d'intégration la présistion n'est pas la même avec la métode des trapèze et la méthode de SIMPSON. D'ou un gaine de temps par SIMPSON pour une présision suffusente.

Mais c'est promis je vais fair une présentation sur seulement la fonction intégration entre deux bornes quelconques [a,b].
la fonction ln(x) n'est définie que pour les valeurs positive.... d'ou pas de contrôle dans cet exemple.

Le plus important été de présenter le passage de fonctions comme paramètres avec comme exemple l'intégration de fonctions avec plusieurs paramètres.
Messages postés
1106
Date d'inscription
samedi 8 novembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
3 septembre 2006
21
Je suis vraiment désolé, mais je comprend rien... Ca marche comment le prog ?? Normalement c'est pas dûr d'intégrer par Simpson. Ca prend quoi ?? 50 lignes peut-être. Ce qu'on veut c'est juste une aire sous la courbe: une boucle repeat et c'est fini. On joue nécessairement sur les approximations: un extended comme résultat, un dx, un XMin et XMax. La fonction of object sert juste alors à calculer f(x) à défaut d'avoir un interpréteur. En fait, dans les liens que j'ai donné, une exception peut tout chambouler car aucune vérif n'est faite sur des calculs tels "ln(-5)".
Messages postés
637
Date d'inscription
mardi 22 avril 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2017

Effectivement je recherche la signification de la surcharge " of object " , ce que j'ai mis pour attirer l'attention.

par contre l'intégration se fait à partir de la borne inférieur = 0 (pour mon application perso).Mais la méthode est là.

si edit n'accepte pas la virgule c'est dû à la configuration des paramètres locaux de windows.

Une réponse sur " of object " ...?
Messages postés
1106
Date d'inscription
samedi 8 novembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
3 septembre 2006
21
Un peu trop étrange comme source: function of object... C'est tellement tordu que j'ai été incapable d'intégrer 1/x de 1 à 2. En effet, ce résultat (=ln 2) est éclatant et révèle à coup sûr les erreurs d'intégration lorsque le DX n'est pas un multiple de la différence absolue des 2 bornes (inf et sup). De plus, ton Edit ne supporte pas mes virgules. Conseil d'ami: utilise seulement les TEdit. Sinon, ton source sera vite jeté ;-)
Messages postés
637
Date d'inscription
mardi 22 avril 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2017

EditNumerique peut être remplacé par un edit pour lire une valeur numéerique,
Mais patience cela arrive
Afficher les 7 commentaires

Vous n'êtes pas encore membre ?

inscrivez-vous, c'est gratuit et ça prend moins d'une minute !

Les membres obtiennent plus de réponses que les utilisateurs anonymes.

Le fait d'être membre vous permet d'avoir un suivi détaillé de vos demandes et codes sources.

Le fait d'être membre vous permet d'avoir des options supplémentaires.